Справа № 2-698/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2011                               Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.,

                 -     при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

                         Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутності.

          Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу у її відсутності.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про одруження сторін; копії паспортів сторін.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.03.1987 р. Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області, зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. За час спільного життя сімейні відносини зіпсувалися, з приводу різних непорозумінь, виникали суперечки, сварки, втратилися почуття любові. Сторони подружніх відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день є повнолітньою, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ще не досяг повноліття, і які проживають разом із матір’ю. Між сторонами досягнута згода про те, що неповнолітній син ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачкою. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивачка, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

         З урахуванням положень ст. 235 ч. 8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Стаття 113 СК України, передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу з відповідачем, залишити за нею прізвище «ОСОБА_1». Особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 235  ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги  - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.03.1987 року Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 4,  –розірвати.

3.   Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_1».

4. У зв’язку із обставинами, що склалися на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітній ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з матір’ю –ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                            Суддя                                                        В.І. Дудник