Справа №2-232/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 червня 2007року.                                      Савранськийрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                 Ревенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року. Шлюб пер­ший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ним та відповідачкою постій­но виникали спірні питання та сварки про взаємовідносини між жінкою і чоловіком, у кожно­го були свої міркування по даному питанню, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні по­гляди на життя, у зв'язку з чим їхні сімейно-шлюбні стосунки припинилися і вони стали проживати окремо. Вказана поведінка як його так і відповідачки призвела до того, що майже одразу після народження дитини, позивач залишив відповідачку та став проживати самостій­но. Позивач на примирення категорично не згоден, просить розірвати шлюб, не заперечує, щоб дитина залишилася на вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. їхні з позивачем сімейно-шлюбні відносини припини­лися майже одразу після народження сина, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, на примирення категорично не згод­на, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, несумісність характерів. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача на­полягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейно­го кодексу України, статтями 10,11, 60, 79,209,213-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

1.   Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25 жовтня 1997 року Савранським районним відділом РАГСу Одеської області, актовий запис № 39.

2.   Залишити на вихованні ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

3.   Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про ро­зірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільни­ти.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рі­

шення.