№5-346/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего –судьи Кицюка В.П.,
с участием:
секретаря - Кондратенко А.М.,
прокурора –Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Харьковского следственного изолятора материалы дела о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Кикнурского районного суда Кировской области от 26 декабря 2008 года, которым осужден гражданин Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кикнурского районного суда Кировской области от 26 декабря 2008 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 158 ч. 4 п. «а»УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение 14 краж чужого имущества организованной преступной группой, две из которых с причинением крупного ущерба потерпевшим, и две с причинением значительного ущерба.
На основании постановления Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 04 октября 2010 года, ОСОБА_1 передан для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.
18 мая 2011 года в Октябрьский районный суд гор. Харькова поступили материалы о приведении приговора суда Российской Федерации в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством Украины.
Суд, выслушав прокурора, осужденного, изучив поступившие материалы, приходит к следующему выводу.
Конвенция «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года предусматривает две самостоятельных процедуры признания и исполнения приговоров иностранных государств: процедуру продолжения исполнения приговора иностранного государства ( пункт «а»ч. 1 ст. 1 ст. 9 и ст. 10 Конвенции) и процедуру замены приговора иностранного государства ( ч. 1 ст. 9 и ст. 11 Конвенции).
Исходя из положений ст. 10 Конвенции, в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора, суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством государства исполнения приговора, не переквалифицируя действия осужденного на соответствующие статьи УК Украины.
Согласно ст. 11 Конвенции при применении процедуры замены приговора, суд изменяет квалификацию действий осужденного в соответствии с УК Украины и определяет наказание.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Конвенции вопросы о помиловании, амнистии, условно-досрочном освобождении от наказания и других формах смягчения наказания на стадии исполнения приговора разрешаются в соответствии с законодательством принимающей стороны, суд полагает целесообразным применить процедуру замены приговора.
Приговором Кикнурского районного суда Кировской области от 26 декабря 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 158 ч. 4 п. «а»УК РФ за совершение 14 краж чужого имущества организованной преступной группой, две из которых с причинением крупного ущерба потерпевшим, и две с причинением значительного ущерба, что в Уголовном Кодексе Украины охватывается диспозицией ч. 5 ст. 185 УК Украины ( по признаку совершения преступлений организованной группой).
Что же касается меры наказания, назначенного ОСОБА_1 , то суд исходит из положений ч. 2 ст. 10 Конвенции, согласно которым, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности не соответствует законодательству государства исполнения приговора, государство исполнения приговора может соотнести назначенную меру наказания с наказанием, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления.
Санкция ч. 5 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, тогда так приговором суда Российской Федерации ОСОБА_1 по каждому из 14 эпизодов преступной деятельности назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Принимая во внимание положения Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.83г. о том, что положение лица, передаваемого для отбытия наказания в иное государство, не может быть ухудшено, суд полагает необходимым, применив ст. 69 УК Украины, определить ОСОБА_1 наказание, ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 185 УК Украины, а также не назначать предусмотренное санкцией данной нормы в качестве обязательного дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку таковое ему судом Российской Федерации не назначалось.
Кроме этого, окончательное наказание ОСОБА_1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.
Между тем. Согласно ч. 1 ст. 33 УК Украины, совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или различными частями одной статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку действия ОСОБА_1 за Уголовным Кодексом охватываются единой нормой ( ч. 5 ст. 185 УК Украины), отсутствуют основания для назначения наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9-11, 13 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать и исполнить на территории Украины приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 26 декабря 2008 года, которым гражданин Украины ОСОБА_1, осужден по ст. 158 ч. 4 п. «а»УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 ( шести) годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2007 года.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу осужденному оставить прежнюю –в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья В.П. Кицюк