Справа №2-1319/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     11 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення грошових коштів, треті особи: АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з жовтня 2007 року вона фактично перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах, проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності мати відповідача ОСОБА_3, вони вели загальний сімейний бюджет, мали намір народити дитину. 05.08.2008 року у Приморському відділі РАЦС вони зареєстрували шлюб та 15.11.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_4. Під час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу за договором купівлі-продажу №7328 від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній придбав для їх сумісного проживання квартиру АДРЕСА_1

     21.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №11274204000 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 35000 доларів США, що на момент отримання було еквівалентно 176750,00 грн., строком до 21.12.2028 року, на придбання вище вказаної квартири. В забезпечення виконання кредитного зобов’язання ОСОБА_6 за іпотечним договором було передано в іпотеку нерухоме майно та право звернення стягнення іпотекодержателем на квартиру АДРЕСА_1 Всі правовстановлюючі документи на спірну квартиру були передані іпотекодержателю АКІБ «УкрСиббанк»на зберігання. Також, за договором поруки №168099 від 21.12.2007р. мати відповідача ОСОБА_3 виступала як поручитель по виконанню кредитних зобов’язань ОСОБА_6 за кредитним договором.

    Спірна квартира була придбана за 227250,00 грн., що еквівалентно 45000 доларів США, з яких 50500 грн., була сплачена ОСОБА_5 з власних коштів відповідача, а 176750,00 грн. була сплачена за рахунок кредитних коштів. Після придбання квартири вони разом з ОСОБА_7 вселилися в спірну квартиру, з власних коштів здійснювали погашення кредитної заборгованості. В період з березня 2008 року по грудень 2009 року вони з відповідачем за власні кошти почали проводити капітальний ремонт придбаної квартири з наміром поліпшити умови проживання в ній. В квартирі були проведені ремонтні роботи, а саме: була демонтована та замінені сантехнічні, теплові комунікації, встановлені пластикові вікна, міжкімнатні вікна, застеклено балкон, поєднано та відремонтовано санвузол. Крім того, були проведені ремонтні роботи по шпаклюванню стін, були утеплені простінки, устрою откосів, проведені роботи пов’язані з відділкою всіх приміщень в квартирі, монтажу стелі, карнизів, клеїні шпалер, встановлення плінтусів, ламінатного покриття, встроєння кухонного гарнітуру та відповідної побутової техніці, що привело до поліпшення житлового приміщення та значно збільшило його вартість. Оскільки відповідач за своєї спеціальністю –матрос першого класу, в період з вересня 2008 року по 08 березня 2009 року та з 20 травня 2009 року по 21 грудня 2009 року перебував у службовому відряджені пов’язаною з виїздом за межі країни, в зазначений період вона самостійно здійснювала контроль за проведення ремонту в спірній квартирі.             

     З березня 2010 року вони з відповідачем фактично сімейні відносини припинили, та в подальшому рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб було розірвано, про що 13.05.2010 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області внесено актовий запис №78 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу зобов’язання за кредитним договором не виконані, повна вартість спірної квартири не сплачена. Оскільки розмір сплаченої ними суми кредиту за час сумісного проживання без реєстрації шлюбу в період з грудня 2007 року по 05.08.2008 року та в період шлюбу серпня 2008 року по березень 2010 року є незначною і не може з урахуванням вартості всієї квартири та її фінансового вкладу на встановлення та розрахунку її частки в спірного нерухомого майна, яке також не може бути виділено в натурі. Тому просить встановити факт сумісного проживання з відповідачем ОСОБА_6 однією сім’єю без реєстрації шлюбу, стягнути з відповідача на свою користь ? частини грошових коштів, сплачених за кредитним договором №11274204000 від 21.12.2007р. по сплаті вартості спірної квартири за період з 21.12.2007р. по 01.03.2010р., стягнути ? частини грошових коштів, відповідної ? частини вартості ремонтних робіт з урахуванням, витрачених матеріалів на момент проведення оцінки судовим експертом, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

     Позивачка та її представник в судовому засіданні не була присутня, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність, на задоволені позовних вимог наполягають.

     Відповідач в судовому засіданні не був присутній, в зв’язку з перебуванням під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі. Направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, із заявленими вимоги та доводами позивачки з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25.10.2010 року та відомостями банку відносно виплат за кредитом від 12.04.2011р. за №134-16-27-10/75, згоден та не заперечує проти встановлення факт проживання з ОСОБА_1 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2007 року по 05.08.2008 року, стягнення з нього на її користь ? частини грошових коштів, сплачених в рахунок зобов’язань за кредитним договором №11274204000 від 21.12.2007р. в розмірі 40874,60 грн. та ? частини грошових коштів, відповідних ? частини вартості ремонтних робіт з урахуванням витрачених матеріалів в розмірі 58162 грн.

     Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи мають заперечення проти позову згідно з якими ОСОБА_8 діючи в інтересах ОСОБА_6 просить в задоволені позову відмовити посилаючись на те, що за кредитним договором №11274251000 від 21.12.2007р. ОСОБА_6 було надано кредит в розмірі 35000 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 В той же день був укладений договір купівлі-продажу спірної квартири, яка була передана в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк»по договору іпотеки нерухомого майна. В спірній квартирі сторонами було здійснено не тільки ремонт, а проведена її реконструкція без отримання згоди іпотеко держателя та відповідних рішень органів місцевої ради, висновків експертів щодо відповідності проведених робіт по реконструкції будівельним нормам та правилам. Оскільки позивачка не придбала право власності на реконструйовану квартиру, тому не має право вимагати стягнення грошових коштів та відшкодування витрат на ремонт нерухомого майна. В задоволені позову просить відмовити.

     Представник третьої особи АТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність.

     Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала  суду заперечення проти позову зазначивши, що на підставі договору дарування від 17.09.2010 року вона є власником спірної квартири, яка належала її сину ОСОБА_6 Фактично з початку укладення кредитного договору вона проводила сплату кредитної заборгованості, як поручитель за договором поруки вона 14.09.2010 року у повному обсязі сплатила суму кредиту. Також зазначила, що позивачка у 2007 році не мешкала в квартирі АДРЕСА_1, оскільки зазначену квартиру наймала ОСОБА_9 на підставі договору найму. При покупці спірної квартири вона передавала відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 75000 грн., для здійснення первинного взносу. Позивачка матеріальні витрати по здійсненню ремонту спірної квартири не несла, а тільки здійснювала контроль за їх виконанням. Всі витрати по ремонту спірної квартири несла вона разом зі своїм чоловіком. В зв’язку з чим в задоволенні позову просила відмовити.

     Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутність сторін.

     Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про наступне.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з жовтня 2007 року проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, вели сімейний бюджет, мали намір народити дитину. 05.08.2008 року у Приморському відділі РАЦС між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого 15.11.2008 року народилась дочка ОСОБА_4 (а.с.13,14). З березня 2010 року сторони фактично припинили сімейні відносини, та в подальшому рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб було розірвано, про що 13.05.2010 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області внесено актовий запис №78 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.12).

     Визнання відповідачем обставин відносно проживання з ОСОБА_1 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2007 року по 05.08.2008 року, не суперечить діючому законодавству та не порушує права інших осіб, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню та позов в цій частині підлягає задовольню.  

     Також судом встановлено, що під час проживання сторін однією сім’єю без реєстрації шлюбу за договором купівлі-продажу №7328 від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній придбав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 Спірна квартира була придбана за 227250,00 грн., що еквівалентно 45000 доларів США, з яких 50500 грн., була сплачена ОСОБА_5 відповідачем, а 176750,00 грн. була сплачена за рахунок кредитних коштів, які були надані ОСОБА_6 на підставі кредитного договору №11274204000 від 21.12.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» на придбання нерухомого майна (а.с.11). В забезпечення виконання кредитного зобов’язання ОСОБА_6 за іпотечним договором було передано в іпотеку нерухоме майно та право звернення стягнення іпотекодержателем на квартиру АДРЕСА_1 Всі правовстановлюючі документи на спірну квартиру були передані іпотекодержателю АКІБ «УкрСиббанк»на зберігання. В забезпечення виконання ОСОБА_6 кредитних зобов’язань між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №168099 від 21.12.2007р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати за невиконання ОСОБА_6 його зобов’язань по кредитному договору (а.с.17).

     Після придбання спірної квартири, сторони вселилися до неї, та з наміром поліпшення умов проживання в ній за власні кошти ними були проведені ремонтні роботи. Вартість матеріалів та виконаних ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 складає в розмірі 116324 грн. (а.с.78-82). В період проживання сторін однією сім’єю без реєстрації  шлюбу та в період шлюбу ОСОБА_6 проводились погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №11274204000 від 21.12.2007р., що складає в сумі 10270 доларів США, яка еквівалентна 81749,20 грн. (а.с.155).  

     Відповідно до ч.2 ст.62 СК України, якщо один із подружжя своєю працею або коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то доход, одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

     Відповідно до ч.1 ст.74 якщо жінка та чоловік проживають  однією  сім'єю,  але  не перебувають  у  шлюбі  між  собою  або  в будь-якому іншому шлюбі, майно,  набуте  ними  за  час спільного проживання, належить їм на праві  спільної  сумісної  власності,  якщо  інше  не  встановлено письмовим договором між ними.

     Згідно ст..60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них за поважними причинами не мав самостійного заробітку.   

     З огляду на викладене майно придбане сторонами в період проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та в період шлюбу належить їм в рівних частках на праві спільної сумісної власності.   

     Визнання відповідачем заявлених вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки ? частини грошових коштів, сплачених в рахунок виконання зобов’язань за кредитним договором №11274204000 від 21.12.2007р. за період з 21.12.2007р. по 01.03.2010р. в розмірі 40874,60 грн. та ? частини витрат понесених на ремонт квартири АДРЕСА_1 в розмірі 58162 грн.

      Заперечення третьої особи ОСОБА_3 не приймаються судом до уваги, оскільки надані на їх підтвердження копії документів не відповідають вимогам ст. 64 ЦПК України, тому ці докази є недопустимими.

     Заперечення представника відповідача ОСОБА_8 є суперечливими з позицією самого відповідача, тому вони також не беруться судом до уваги.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 939 грн. 36 коп.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 62, 69, 70, 71, 74 СК України, ст.ст.3, 15, 88, 57, 59, 61, 64, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення грошових коштів, треті особи: АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 задовольнити.

     Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2007 року по 05 серпня 2008 року.

     Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 ? частини грошових коштів, сплачених в рахунок виконання зобов’язань за кредитним договором №11274204000 від 21.12.2007р. за період з 21.12.2007р. по 01.03.2010р. в розмірі 40874,60 грн. та ? частини витрат понесених на ремонт квартири АДРЕСА_1 в розмірі 58162 грн., а також понесені при звернені до суду судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 99207 грн. 60 коп.  

     Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 939 грн. 36 коп.     

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів від дня його проголошення. Особи, який приймали участі у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                           С.В. Кулик