Справа №2-223/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року.                          Савранськийрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді              Прібилова В.М.,

при секретарі                      Ревенко Г.А.,

з участю прокурора            Ковальчук Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом проку­рора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ „Одесаоб-ленерго" в особі структурного підрозділу Котовських електричних мереж в особі струк­турної одиниці Савранського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкоду­вання матеріальних збитків в сумі 2039,10 грн., -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом зазначивши, що 7 березня 2007 року, близь­ко 17 год., в с Капустянка Савранського району Одеської області ОСОБА_1 руха­ючись на своєму автомобілі ВАЗ 2101 д. н. НОМЕР_1 по центральній дорозі, здійснив на­їзд і вивів з ладу опору лінії електропередач № 514/70 ВЛ-10 кВ, фідер „Бакша", спричи­нивши тим самим Савранському РЕМ збитки на загальну суму 2039,10 грн.

По даному факту Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 березня 2007 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутні­стю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Згідно з актом № 24 від 12 березня 2007 року, начальником Савранського РЕМ Па-лієнко B.C. по факту збитої опори лінії передач № 514/70 ВЛ-10 кВ, фідер „Бакша" про­ведено розрахунки завданих енергозбуту матеріальних збитків і встановлена сума, яку необхідно затратити на демонтаж нової опори, а саме: 300,23 грн. за роботу, 885,65 грн. на матеріали, 270 грн. на роботу транспорту, 20% ПДВ в сумі 291,30 грн. та 20% податок на прибуток в сумі 291,30 грн. Загальна сума завданих енергозбуту матеріальних збитків складає 2039,10 грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача всю суму збитків, а також державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов прокурора визнав частково і пояснив, що 7 березня 2007 року він дійсно здійснив наїзд і пошкодив опору лінії електропередач. Од­нак 8 березня 2007 року в с Капустянка Савранського району Одеської області приїхали електромонтери з Савранського РЕМ і установили тільки пасинок до пошкодженої опори лінії електропередач, а сама опора залишилася не заміненою. ОСОБА_1 згоден з сумою завданих матеріальних збитків, обіцяє відшкодувати найближчим часом.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 7 березня 2007 року йому подзвонив диспетчер і заявив, що в с Капустянка Савранського району легко­вий автомобіль здійснив наїзд на опору лінії електропередач. На місце наїзду виїхала бригада Савранського РЕМ, з'ясувала місце пошкодження, і прийняла всі міри по ремон­ту, а саме установили пасинок, оскільки вказана опора несе на собі велику нагрузку. По­шкоджена опора підлягає негайної заміні, але немає коштів для придбання нової опори електропередач, тому пошкоджена опора до сіх пор стоїть з пасинком.

В судовому засіданні прокурор зменшив суму позову і відмовився від суми податку на прибуток в розмірі 291,30 грн., оскільки вказана сума не знайшла свого підтверджен­ня, просить стягнути з відповідача на користь Савранського РЕМ матеріальні збитки в сумі 1747,80 грн. та судові витрати по справі.

Представник енергозбуту Рубан Н.М., діюча на підставі доручення № 52 від 3 січня 2007 року, в судовому засіданні просить позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши прокурора, відповідача, прийнявши до уваги думку представника ене­ргозбуту, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволен­ню, як доведений: службовою запискою начальника Савранського РЕМ (а. с 6), актом № 24 від 12 березня 2007 року по факту збитої опори електропередач (а. с. 7), копією поста­нови Савранського РВ ГУМВС України від 19 березня 2007 року про відмову в пору­шенні кримінальної справи (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209,213-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

1.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Котовських електричних мереж в особі структурної одиниці Савранського РЕМ - 1747 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування збитків, завда­них пошкодженням опори лінії електропередач.

2.  Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в роз­мірі 51 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаціно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

в дохід

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.