Судове рішення #16021094

                                                                 ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 4-5/11

"24" січня 2011 р.

Козівський районний суд

                                        Тернопільської області

                   в складі: головуючого судді        Кренцеля М.І.

                                                   при секретарі        Скобель С.В.

                                 з участю прокурора        Ярема П.М.

                   слідчого СВ Козівського РВ        Галюк П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові справу за поданням слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працює, судимий 05.08.2004 року Козівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 76 п. 2, 3, 4 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що наприкінці жовтня 2010 року в ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_3, що в  АДРЕСА_2, винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, наприкінці жовтня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в житловому будинку гр. ОСОБА_3, що в  АДРЕСА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення однієї із кімнат будинку, таємно викрав кредитну картку «Приват Банк»№НОМЕР_1 на балансі якої знаходились гроші в сумі 100 гривень, та бувше у користуванні майно:  DVD - програвач марки «Orion 884»вартістю 300 гривень, матерчату чоловічу куртку вартістю 300 гривень, дві пари штанів (джинсів) вартість однієї пари 150 гривень на суму 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. З викраденими речами ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.  

14 січня 2010 року за даним фактом СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу №1082302 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 січня 2010 року о 15.05 годині гр. ОСОБА_2 затримано у відповідності до ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 повторно вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж три роки, перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, скриватися від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області просить подання задоволити.  

Прокурор в судовому засіданні просить ОСОБА_2 обрати запобіжний захід взяття під варту, оскільки він перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, скриватися від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить обрати йому запобіжний захід підписка про невиїзд.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, пояснення ОСОБА_2, вважає, що подання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області підлягає до часткового задоволення. Оскільки суд, вважає, що слід надати слідчому СВ Козівського Рв УМВС України в Тернопільській області час для зібрання достатніх доказів, а саме проведення наркологічної експертизи, в повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрювану по даній справі особу, провести очну ставку, поскільки ОСОБА_2, вчинив повторно умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж три роки, тому суд, вважає, продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1,  до 10 (десять) діб.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

                                             П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1,  до 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд  протягом 3 діб.

                                    Суддя:                                     підпис

                        З оригіналом                                       вірно    

                     

         ГОЛОВА СУДУ                                                    Б.В. БОДНАРУК

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: к298
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 4-5/11
  • Опис: скарга на незаконні дії працівників правоохоронних органів та скасування протоколу про затримання особи.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 4-5/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 4/0418/11/11
  • Опис: ст. ст. 311 ч. 3, 263 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-5/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 06.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація