Судове рішення #16021070

                                                                  РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р.                                                                                     Справа № 2-159/11

Козівський районний суд

                                                Тернопільської області

           в складі головуючого судді                    Кренцель М.І.

                                   при секретарі                    Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1, третя особа Великоходачківська сільська рада Козівського району, про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті незаконної порубки дерева, ціна позову 150 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2009 року державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Тернопільської області Легким І.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002528, в якому зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 в с. В.Ходачків Козівського району, біля сільської водойми знищив одне дерево верби без дозвільних документів, діаметр дерева біля шийки кореня 14 см. Дане дерево відноситься до зелених насаджень загального користування.

16 лютого 2009р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Легким І.Ю. було винесено постанову № 002528 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 153 КУпАП.

Відповідно до пунктів 3, 4 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах затверджено постановою КМУ від 01.08.06 №1045 видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної чи фізичної особи про видалення зелених насаджень.

Оскільки ОСОБА_1 був порушений встановлений чинним законодавством порядок, спеціальний дозвіл (ордер) на вирубку дерева був відсутній, а тому відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати збитки, спричинені рослинному світу і навколишньому природному середові внаслідок знищення зелених насаджень.

В результаті незаконного знищення дерева верби без дозвільних документів ОСОБА_1, державі завдано шкоду в розмірі 150 грн.

Розрахунок розміру шкоди проведено згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р. «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

Просять стягнути з ОСОБА_1 в користь спеціального фонду Великоходачківської сільської ради Козівського району, Тернопільської області –150 грн. шкоди заподіяної державі в результаті незаконного знищення дерева, а також судові витрати.

В судове засідання від позивача поступило клопотання в якому позовні вимоги підтримали, просять справу слухати без їх участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 16.02.2009 року в с. В.Ходачків Козівського району, біля сільської водойми знищив одне дерево верби без дозвільних документів, діаметр дерева біля шийки кореня 14 см. Дане дерево відноситься до зелених насаджень загального користування. Відповідно до розрахунку проведеного згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р. «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»розмір шкоди заподіяної державі становить 150 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 20, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 в користь спеціального фонду Великоходачківської сільської ради Козівського району, Тернопільської області –150 грн. шкоди заподіяної державі в результаті незаконного знищення дерева на р/р 33113331700289, ідентифікаційний код одержувача 23588148, код класифікації доходів бюджету 24062100 в ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави, рахунок - 31410537700283, код сплати 22090100 одержувач місцевий бюджет Козова с/р Інд. Код 23588148 Банк одержувача: ГУДК у Тернопільській області МФО 838012 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розгляду справи в Козівському районному суді в сумі 120 грн. р/р 31216259700282 Козівський район 22050000 Банк одержувача УДК у Козівському районі інд. код 23588148 МФО 838012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                       Головуючий:                  підпис

                                       З оригіналом:                  вірно          

ГОЛОВА СУДУ:                                                             Б.В.БОДНАРУК















































  • Номер: 4-с/758/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/2848/18
  • Опис: Кочергін О.С. - Кочергіної С.О. Про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/509/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/712/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 22-з/785/174/18
  • Опис: Кочергіна О.С. до Кочергіної С.О. про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/6646/18
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 22-ц/813/420/19
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; 5т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/201/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер: 6/324/70/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/280/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/712/279/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-159/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація