У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2031/2 –47/2011р.
про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи
18 травня 2011року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В.,
при секретарі Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача- ОСОБА_4 до Печенізької селищної ради Харківської області про часткове скасування рішень Печенізької селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на землю
3-я особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний комітет із земельних ресурсів у Печенізькому районі Харківської області
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про часткове скасування рішень Печенізької селищної ради Харківської області, визнання недійсним державних актів на право власності на землю
3-я особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний комітет із земельних ресурсів у Печенізькому районі Харківської області.
У ході судового розгляду справи представник 3-ої особи Головного управління Держкомзему у Харківській області (за дорученням) ОСОБА_5 на підставі п.4 ст.201 ЦПК України просить зупинити провадження у цивільній справі №2031/2-47/11 за позовом ОСОБА_6 до Печенізької селищної ради до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №99100085.
Заслухавши думку учасників процесу, які пропонували вирішити це клопотання за розсудом суду, з урахуванням даних позовної заяви та документів, наданих ОСОБА_6 в якості доказів (13.12.2010року слідчим відділом Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №99100085 за фактом підроблення підпису ОСОБА_7 в актах погодження меж земельних ділянок від 16.09.2007 року на ім’я ОСОБА_3 та від 24.08.2007року на ім’я ОСОБА_2.) суд вважає, що клопотання представника Головного управління Держкомзему у Харківській області підлягає задоволенню.
Вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальна справа № 99100085) буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов’язковим для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом представника позивача- ОСОБА_4 до Печенізької селищної ради Харківської області про часткове скасування рішень Печенізької селищної ради Харківської області, визнання недійсним державних актів на право власності на землю
3-я особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний комітет із земельних ресурсів у Печенізькому районі Харківської області
зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальна справа № 99100085).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :