Р І Ш Е Н Н Я Справа№2031/2-89/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.
при секретарі: Ріпа І.В.
за участю –позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В зазначеній позовній заяві зазначається, що земельна ділянка площею 0,33га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ім’я ОСОБА_2. Частину земельної ділянки розміром 0,18га, у 2003 році, він подарував ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та спадкоємцем всього його майна став чоловік позивача ОСОБА_4. Однак, земельна ділянка у встановленому законом порядку не була оформлена із –за відсутності коштів та часу та не знання законодавства України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_4 помер.
Інших спадкоємців у її чоловіка ані за законом, ані за заповітом не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача з Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не з’явився, але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності, проти задоволення позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується вони не заперечують.
Представник третьої особи з Печенізької Державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з’явився, але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Допитавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.
До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Печенізьким селищним головою, 05 квітня 1996року, серія ЯБ №996427 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки розміром 0,33 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради, АДРЕСА_1
Відповідно до наданого у судове засідання договору дарування приватизованої земельної ділянки від 12.09.2003 р., р/н 917 ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар приватизовану земельну ділянку розміром 0,18 га, яка розташована на території Печенізької селищної Ради в АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області, 04 грудня 2007року, серія ВКВ №219456, спадкоємцем всього майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син: ОСОБА_4.
У відповідності до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, 15 лютого 2008року, НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Печенізьким державним нотаріусом, 29 квітня 2011 року, спадкова справа №65/2009року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1. Цей факт також підтверджується листом завідуючої Печенізької державної нотаріальної контори Харківської обласіті № 165/01-16 від 13.05.2011 р.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Печенізьке БТІ»від 05.05.2011року за №29857896, власником 1/1 житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої та другої черги немає.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом має право на успадкування прав, які належали спадкодавцю на день його смерті, а саме право власності на приватизовану земельну ділянку, розміром 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає, що необхідно задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 так як її позовна заява обґрунтована, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку, розміром 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі дублікату державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №996427, виданого відділом земельних ресурсів у Печенізькому районі Харківської області 29.11.2007року (оригінал цього державного акту, який був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №148 від 05.04.1996року), власником якої був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
.
Суддя: Д.В.Цвірюк