Дело № 1п-167/11

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 июня 2011 года                                                                                          г. Запорожья

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи   Сурковой В.П.,

при секретаре                                 Владыченко И.В.,

с участием прокурора                   Пархоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ:

              28 января 1995 года следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья возбуждено уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

Согласно материалам дела было установлено, что примерно в период времени с 08-00 до 16-00 часов 19.01.1995 года неустановленное лицо, проникло во двор дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащие ОСОБА_1, а именно: электрофонарь, детали к двигателю мотоцикла, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму свыше 20 млн.карбованцев.

Постановлением следователя СО Шевченковского РОВД г. Запорожья от 07.02.1995 года производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

          01 февраля 2011 года органом досудебного следствия производство по делу возобновлено. В ходе расследования уголовного дела выполнены все следственные действия, проведение которых возможно в отсутствие лица, совершившего преступление. Лицо, причастное к совершению кражи,  не установлено.

              09.06.2011 года дело поступило в суд для решения вопроса о прекращении производства, в связи с истечением сроков давности.

              В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.

              Потерпевший в судебное заседание  не явился, о дне и времени рассмотрения  дела был извещен в установленном порядке. Причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

          В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей за совершенное деяние.  

            Поскольку в течение срока, указанного в ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление, имеются все основания для прекращения производства по делу.

           Вещественные доказательства отсутствуют.

              Гражданский иск не заявлен.

              Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 111,  12, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по делу по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить ввиду истечения сроков давности.

          Копию постановления направить потерпевшему, прокурору, органу досудебного следствия.

              На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со следующего дня после его оглашения.

          Судья                                                                                                                                   В.П. Суркова