Справа № 2-1114/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 26.05.2011  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Потоцькій Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою в якій просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий 3-місячний  строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати –ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача –ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина на належні йому на праві приватної власності 2/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Маючи намір належним чином оформити право власності на спадщину позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку з тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, як зазначає позивач, він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він в період з 4 квітня 2010 року по 18 березня 2011 року перебував на курсах підвищення кваліфікації. За таких обставин звернувся до суду для вирішення даного спірного питання.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3  була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з’явилася, завчасно надавши заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглядати без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука та третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому на праві приватної власності 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв’язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом за вихідним номером 56/01-16 від 21 березня 2011 року.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних  причин  суд може  визначити  йому  додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як достовірно встановлено судом, з 4 квітня 2010 року по 18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 перебував у місті Києві на курсах підвищення кваліфікації, що підтверджується довідкою ПП «Тархета-Макс»за вихідним номером 05/11-А від 21 березня 2011 року.

  На підставі викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1, з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про визначення додаткового строку на прийняття спадщини –задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: