Судове рішення #16020931

Справа № 5-61/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011                                         Личаківський районний суд м.Львова

в складі:          головуючого судді-                    Гирич С.  В.

при секретарі                                       Мединській Л.С.

з участю прокурора                             Букаловського Р.О.

представника КВІ                                Жеребецької М.М.

засудженого                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника старшого інспектора Личаківського РП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 –

в с т а н о в и в :

    Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2010р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік.

Старший  інспектор Личаківського РП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Жеребецька М.М. звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова.

Подання мотивує тим, що 25.08.2010р. ОСОБА_2 заповнив анкету та був ознайомлений із порядком і умовами відбування терміну з випробуванням та додатковою мірою покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання. Згідно постанови від 25.08.2010р. засудженого ОСОБА_2 зобов’язано з’являтися на реєстрацію до Личаківського РП КВІ в перший та третій понеділок кожного місяця. Проте ОСОБА_2 систематично порушував покладений на нього судом обов’язок, а саме не з’являвся в призначений день на реєстрацію без поважних причин, не надаючи жодних пояснень чи довідок, які підтверджували би поважну причину. В зв’язку з неявкою на реєстрацію 20.01.2011р. була винесена постанова зі змінами з’являтися кожен понеділок місяця. Оскільки ОСОБА_2 і надалі порушував встановлені дні реєстрації, а тому відносно нього винесено три попередження за неявку. Згідно рапорту дільничного Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння повторного злочину. Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи під час яких встановлено, що ОСОБА_2 у Львівському слідчому ізоляторі №19 не утримується, по обліках бюро УМВСУ у Львівській області він зареєстрований у АДРЕСА_1, в приймальнику –розподільнику ГУМВСУ не перебуває, у Львівській регіональній фтизіопульмонологічній лікарні не лікувався, у лікарню швидкої допомоги не поступав, в комунальному закладі Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні не числиться.    

Оскільки  ОСОБА_2 злісно порушив покладені на нього судом обов’язки, а саме без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінив місце свого проживання, систематично не з’являвся на реєстрацію, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і унеможливлює виконання вироку суду в частині випробувального терміну, а тому просить подання задоволити.    

Прокурор Букаловський Р.О. у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов’язки, а тому слід направити  засудженого ОСОБА_2 у місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали контрольної справи №66/2010, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені  на  нього обов'язки або  систематично  вчинює  правопорушення,  що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє  засудженого  для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2010р. був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік., проте злісно порушив покладені на нього судом обов’язки.

25.08.2010р. ОСОБА_2 заповнив анкету та був ознайомлений із порядком і умовами відбування терміну з випробуванням та додатковою мірою покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання. Згідно постанови від 25.08.2010р. засудженого ОСОБА_2 зобов’язано з’являтися на реєстрацію до Личаківського РП КВІ в перший та третій понеділок кожного місяця.

З матеріалів КВІ вбачається, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього обов’язків, лише  4 рази за весь термін з’явився на реєстрацію, відносно нього вживалися заходи розшуку, примусового доставлення до КВІ. Вказані обставини вказують  про  небажання його  стати на шлях виправлення, а тому слід скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2010р.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України

п о с т а н о в и в:

          Подання задоволити.

          Скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням та  направити ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2010р. за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України у виді  одного року позбавлення волі з  відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Термін відбуття покарання рахувати з часу його затримання та взяття під варту у залі суду.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.


          Суддя:                                                                      Гирич  С.  В.

  • Номер: 5/1509/1581/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 5/2210/1722/11
  • Опис: На початку серпня 2007 року Кондратюк В.В. та Кондратюк О.В. на території приватного підприємства "Острів", яке знаходиться по вулиці Трудовій, 7/5 м.Хмельницького, з метою отримання банківського кредиту на придбання автомобіля, вступили в попередній зговір з невстановленою слідством особою жіночої статі, яка, за грошову винагороду в розмірі 3800 грн.за допомогою електронно-друкуючого пристрою нанесла бланкові реквізити довідки про доходи.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 5-61/2011
  • Опис: викрадення скутера у Руденка В.П.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 5/220/3426/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 5/1603/1724/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація