Дело № 1п-77/2011

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 июня 2011 года  Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

                    Председательствующая  судья                        - Гладкая И.А.

                    при секретаре                                                      - Кумской Л.И.

                    с участием прокурора                                            - Федотовой А.Є.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Донецке представление следователя Следственного отдела Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, капитана милиции Игнатович С.В., согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-2010-03-382 возбужденного по факту использования заведомо поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

          14 октября 2010 года постановлением следователя Следственного отдела Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Игнатович С.В.  возбуждено уголовное дело № 03-2010-03-382 по факту использования заведомо поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины .

            Расследованием по данному уголовному делу установлено, что в начале июня 2007 года  ОСОБА_2, находясь в помещении компьютерного клуба «Андроид», расположенного по пр.Дзержинського, 65«б», в Калининском районе г.Донецка, действуя умышлено, незаконно, с целью изготовления поддельного документа, который выдается предприятием и предоставляет права, а именно поддельного документа, который выдается предприятием и предоставляет права, а именно- справки  о заработной плате на имя ОСОБА_3 для использования ее в дальнейшем при оформлении кредитного договора, с помощью компьютера и принтера изготовил на имевшемся у него бланке с оттиском печати ООО  «Агрофирма Дружба »поддельную справку о заработной плате на имя ОСОБА_2 № 56 от 31.05.2007 года, куда внес заведомо ложные сведения о месте своей работы и размер заработной платы в период времени с декабря 2006 года по май 2007 года, после чего собственноручно выполнил  в указанной справке о заработной плате подпись от имени директора  ООО  «Агрофирма Дружба »ОСОБА_4  Кроме того, 04 июня 2007 года ОСОБА_3 с целью использования заведомо поддельного документа для оформления кредитного договора прибыл в  помещение филиала Донбасского  филиала ОАО «Родовид банк»расположенном в доме № 17 Б по пр. Ильича в Калининском районе г.Донецка, с целью заключения кредитного договора, предоставило сотрудникам   ОАО «Родовид банк» заведомо поддельный документ-справку о заработной плате на имя ОСОБА_2, выданную ООО «Агрофирма Дружба» 31.05.2007 г., в результате чего был заключен кредитный договор № Д002/АЄ-238.07.2 от 07.06.2007 г. на суму 20 377,82 долларов США.  

           В Калининский районный суд г. Донецка обратилась следователь Следственного отдела Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции Игнатович С.В. с представлением, согласованным с прокурором Калининского района города Донецка, о прекращении уголовного дела № 03-2010-03-382 возбужденного по  факту использования заведомо поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, который  не возражал против удовлетворения представления  следователя Следственного отдела Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Игнатович С.В. о прекращении уголовного дела № 03-2010-03-250 возбужденного по факту использования заведомо поддельного документа, по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 49 Уголовного Кодекса Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления  и до дня вступления приговора в законную силу истекли  три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Статья 12 Уголовного Кодекса Украины предусматривает классификацию преступлений, а именно: преступлением небольшой тяжести является преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух  лет, либо иное, более мягкое наказание.

Санкция части 1статьи 358  Уголовного Кодекса Украины предусматривает наказание в виде штрафа до семидесяти  не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет; санкция части 3 статьи 358  Уголовного Кодекса Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти  не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

           Из материалов данного уголовного дела усматривается, что преступление,  предусмотренное частью 1, частью 3 статьи 358 УК Украины было совершено в июне 2007 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело № 03-2010-03-382,  возбужденное по факту использования заведомо поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины.

Кроме того, из материалов данного уголовного дела усматривается, что постановлением о признании гражданским истцом от 19 февраля 2011 года  Публичное акционерное общество «Родовид банк»признан гражданским истцом.

Статья 28 УПК Украины предусматривает, что лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за  действия обвиняемого, гражданский  иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Согласно части 2 статьи 28 УПК Украины, прекращение дела по основаниям, указанным в статьях 7 и 71  УПК Украины, не освобождает лицо от обязанности возместить в  установленном законом порядке материальный ущерб, причиненный  им государственным, общественным организациям или гражданам.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Родовид банк» о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в размере 21 391, 49 долларов США, что по курсу Национального банку Украины по состоянию на 25.01.2011 года составляет 169 859, 13 гривен, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Родовид банк», в счет возмещения  материального ущерба, денежные средства в размере 21 391, 49 долларов США, что по курсу Национального банку Украины по состоянию на 25.01.2011 года составляет 169 859, 13 гривен.           

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд,  

П О С Т А Н О В И Л

            Уголовное дело № 03-2010-03-382, возбужденное по факту использования заведомо поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Родовид банк», в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 21 391, 49 долларов США, что по курсу Национального банку Украины по состоянию на 25.01.2011 года составляет 169 859, 13 гривен.

           Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                            И.А. Гладкая

                                                                                07.06.2011