Справа № 2-169/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2011 року                                                                       смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

 головуючого судді                     Тончевої  Н.  М.

        при секретарі                            Влад Н.Г.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних причин, вони перестали розуміти один одного. В зв’язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

     У судове засідання позивачка та відповідач не явились, однак подали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі,  позивачка позов підтримала в повному обсязі, а відповідач позов визнав, що відповідає положенням ч.2 ст.158 ЦПК України у зв’язку з чим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

      Відповідно до ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану  Тарутинського районного управління юстиції  Одеської області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області від 02.11.2007 року.

       Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського РУЮ Одеської області від 25.03.2008року  за актовим записом № 19.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

      Керуючись ч. 3 ст. 105, ст..ст. 110-115 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 214-215 ЦПК України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  –задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02 листопада 2007 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану  Тарутинського районного управління юстиції  Одеської області за  актовим записом № 90.

Після припинення шлюбу, залишити за ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_1».

           Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

         Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення або отримання його копії.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:Н. М. Тончева