Справа № 2-477/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                    Далматової Г.   А.

              при секретарі                                Філіпповій Ю.І.

за участю представника позивача Виставного В.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 29 травня 2006 року в розмірі 8772,52 грн. та судових витрат у розмірі 198,56 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2008 року ОСОБА_2 відповідно до договору б/н отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2011 року складає 8772 гривні 52 копійки, яку в добровільному порядку боржник не сплачує. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8772 гривні 52 копійок та судові витрати у розмірі 207 гривні 73 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 29 травня 2006 року між сторонами був укладений договір, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконував належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи строки внесення платежів по отриманому кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8772 гривні 52 копійки, що складається з 5353,15 грн. – заборгованості за кредитом, 2525,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. – штрафу (фіксована частина), 393,93 грн. – штрафу (процентна складова), а також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 87,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 8980 гривень 25 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 травня 2006 року отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з певними матеріальними труднощами не виконував взятого на себе зобов’язання. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості по кредитному договору.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав  в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що  відповідає  терміну дії картки.

Договір про отримання ОСОБА_2 кредитного ліміту складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, останній зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, однак  в порушення взятого на себе зобов’язання не робив  цього.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило своє найменування на ПАТ "ПриватБанк".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з прострочення погашення кредиту та нарахованих відсотків загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 29 травня 2006 року складає 8772 гривні 52 копійки, що складається з 5353,15 грн. – заборгованості за кредитом, 2525,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. – штрафу (фіксована частина), 393,93 грн. – штрафу (процентна складова) /а.с. 7-8/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 29 травня 2006 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафів за порушення зобов’язання.

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 29 травня 2006 року в сумі 8772 гривні 52 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 87,73 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ((49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 29 травня 2006 року станом на 28 лютого 2011 року у розмірі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 87 гривень 73 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього – 207 (двісті сім) гривень 73 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова