Справа № 2-а-3132/11

УХВАЛА

                    16 червня 2011р.                                                                                       смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання дій сесії Широкоярської сільської ради неправомірними та скасування рішення сесії Широкоярської сільської ради № 20 від 22.03.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, в якому просить визнати дії сесії Широкоярської сільської ради неправомірними та скасувати рішення сесії Широкоярської сільської ради № 20 від 22.03.2011р.

          В позові вказано, що наказом № 54 від 05.09.85р. по Чернігівській районній централізованій бібліотечній системі  позивачка прийнята на посаду завідуючої Хмельницької сільської бібліотеки-філіалом. 22.03.11р. сесією Широкоярівської сільської ради прийнято рішення № 20 «Про встановлення графіку роботи», яким затвердили графіки роботи виконкому  Широкоярської сільської ради та в установах, які знаходяться на її балансі. Відповідно до графіку роботи позивачці змінено часи роботи. Позивачка вважає, що зазначене рішення є незаконним та таким, що порушує її права, оскільки  відповідно до вимог ч.3 ст.32 КЗпП України працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці – систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад.

          Суд, вивчивши позовні матеріали, приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з нижченаведених підстав.

З тексту адміністративного позову та з позовних матеріалів не вбачається публічно-правового спору. Згідно позовних матеріалів та записів в трудовій книжці позивачка не проходить публічну службу та не є державним службовцем, не має відповідний ранг. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах Кодексу законів про працю України та стосуються захисту порушених прав позивачки, що виникають із трудових відносин. Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин. Отже, позовну заяву ОСОБА_1, яка стосується захисту її трудових прав, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті адміністративного провадження за даним позовом.

          Керуючись ст.ст.17, 18,  ч.1 п.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання дій сесії Широкоярської сільської ради неправомірними та скасування рішення сесії Широкоярської сільської ради № 20 від 22.03.2011р.

          Роз’яснити позивачці, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області в порядку цивільного судочинства.

          Копію цієї ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області на протязі п’яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя   Р. В. Сінєльнік