Справа №2-980/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_13вернулася до суду з позовною заявою,  в якій просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею.

Свої вимоги мотивувала тим,  що 8 вересня 2001 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,  від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2005 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила розірвати шлюб,  зареєстрований 8 вересня 2001 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача та вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 8 вересня 2001 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука за актовим записом № 316,  що підтверджується свідоцтвом про одруження від 8 вересня 2001 року НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22 січня 2002 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв"язку зі сварками,  виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на життя ,  відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначеня місця проживання їх неповнолітньої дитини з позивачкою і суд вважає це правильним і таким,  що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  суд вважає за необхідне державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 8 вересня 2001 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука за актовим записом № 316 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат на користь держави.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити з матір"ю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.