№ 1-150/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.05.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.
судьи________________________________________________________
судьи ________________________________________________________
при секретаре Кожухарь Е.А.
з участием прокурора Сивуна В.Т.
грожданского обвинителя
и адвоката ОСОБА_1
адвокатов
__________________________________________________________________________________________
россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)
в городе________Котовске уголовное дело по обвинению ____
селе
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Хинчешты, Молдова, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Розаливка, Котовского района, Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, 03.12.2010 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в с.Соболевка Котовского района Одесской области, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_4 проживающий в АДРЕСА_2 является несовершеннолетним, путем уговора и убеждений вовлек его в преступную деятельность, а именно предложил ему совершить кражу силоса их охраняемой территории МТФ №-2 в с.Соболевка Котовского района Одесской области. Получив согласие от ОСОБА_4, он в этот же день из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 на гужевой телеге подъехали к силосной яме. Убедившись в том, что их действия никем замечены не будут, тайно похитили 380кг силоса, стоимостью 1 гривна 30 копеек за 1кг. После чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб ГПОХ «Новоселовское»на общую сумму 494 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 03.12.2010 года около 16 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4, который проживает в этом же селе. Он вспомнил, что хотел приобрести лошадь и предложил ему поехать в с.Соболевку Котовского района, к его знакомому, чтобы договориться за лошадь. Приехав к его знакомому по имени ОСОБА_6, они употребили у него 1,5л вина домашнего изготовления. После чего они поехали обратно домой. Проезжая возле силосной ямы он решил похитить силос, так как у него есть хозяйство. После чего сказал об этом ОСОБА_4, который с ним согласился. Подъехав к силосной яме, он вилами стал нагружать телегу, а ОСОБА_4 в это время смотрел по сторонам, чтобы никто не шел. Похищенный силос он привез к себе домой.
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 дал аналогичные показания.
Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировали по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, а ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество (кража), совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, и вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, а подсудимый ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество (кража) совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает для ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, для ОСОБА_4 чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающим наказание обстоятельством судом признает совершение преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст.304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
Вещественное доказательство по делу: 380кг силоса считать возвращенными ГПОХ «Новоселовское». Деревянную телегу на резиновом ходу и двое лошадей вороной и гнедой масти, считать возвращенными ОСОБА_5 (л.д.69).
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ