дело 1-102/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

08 июня 2011 года  Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                

                    председательствующего                                      судьи  Куртлушаева М.И.

                    при секретаре                                                           Климовой Ю.А.

                    с участием прокурора                                     Хижняк Н.А.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Хамза Ферганской области   Узбекской ССР,    гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  не работающего,   проживающего до задержания  по адресу:  АДРЕСА_1;

ранее судимого:  29.09.1998 года Белогорским районным  судом  АР Крым  по  ст.ст. 229-6,42, 140 ч. 3  УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.  11.04.2000 года  неотбытый срок  1 год 5 месяцев 15 дней заменен на исправительные работы; 20.10.2004 года  Ленинским  районным судом  г. Севастополя  по ч. 2 ст. 182 УК Украины к 2 годам л/с, освобожден 21.07.2006 года   условно-досрочно на  8 месяцев  23 дня; 12.11.2008 года  Ленинским  районным судом г. Севастополя  по  ч. 3  ст. 185, ч. 3 ст.357, 70 УК Украины  к 3 годам 6 мес. л/с, освобожден  01.09.2010 года  условно-досрочно  на 1 год 13 дней; 21 марта  2011 года  Белогорским районным судом  АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

                      09 января  2011 года   примерно в 20.00 часов ОСОБА_2  будучи в состоянии алкогольного опьянения  на АДРЕСА_3,  повторно,   реализуя свой преступный умысел, направленный  на тайное похищение чужого имущества  по предварительному сговору  и совместно с иным  лицом,  по распределению ролей  остался ожидать снаружи наблюдая за окружающей обстановкой, а иное лицо проникло во двор  домовладения  НОМЕР_1 принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитило  газовый баллон   объемом 40 литров, стоимостью  150 грн.  и газовый редуктор, стоимостью 40 грн.,   передав  похищенное через забор  ОСОБА_2. Данными преступными действиями  потерпевшей  был причинен ущерб на общую  сумму –190 грн..

             В судебном заседании  ОСОБА_2  свою виновность в совершении преступления, признал  полностью, суду пояснил, что  он  вместе с ОСОБА_4  находясь  в состоянии алкогольного опьянения  прогуливались по г. Белогорску. Проходя по переулку Ключевому он во дворе домовладения обнаружил газовый баллон, о чем сказал ОСОБА_4.  С целью кражи данного баллона и по достигнутой договоренности, ОСОБА_4   проник во двор  домовладения, откуда передал ему   газовый баллон через забор.  После чего они скрылись.  В дальнейшем газовый баллон он сдал  в пункт приема металлолома, получив  за него 50 грн.. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать. Ущерб возмещен в полном объеме.

         Судом  было рассмотрено уголовное дело в  соответствие с  ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку   имеющиеся в материалах дела   объективные   данные  никем     не оспариваются.  

            Согласно медицинских справок  подсудимый   на учете у   нарколога  и психиатра   не состоит.

            В соответствии с протоколом осмотра и изъятия  похищенный  газовый баллон  был изъят  у гражданина  ОСОБА_5 по  адресу:  АДРЕСА_2   /л.д. 4/.

         - факт возмещения ущерба подтверждается расписками потерпевшей ОСОБА_3   /л.д.24-25/.

            Действия  ОСОБА_2  следует квалифицировать   по ч. 3   ст. 185  УК Украины,  как -  тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору  группой лиц,  соединенная  с проникновением в   хранилище.

         К обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимому, суд относит  его чистосердечное раскаяние.

           К обстоятельствам,   отягчающим  наказание  ОСОБА_2    суд  относит совершение преступления, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

       Обсуждая вопрос о мере наказания, помимо обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание, суд  учитывая  объем похищенного, личность подсудимого –удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и то, что данное преступление подсудимый совершил до приговора Белогорского районного суда АР Крым от 21 марта 2011 года,   считает  необходимым   назначить наказание ОСОБА_2 по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.  

          Меру пресечения  ОСОБА_2   следует  оставить прежней  в виде  заключения под стражу,  с дальнейшем содержанием  в СИ - 15 г. Симферополя    до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные  доказательства:  газовый баллон объемом 40 литров  следует считать переданным  по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

   Гражданский иск по делу заявлен не был. Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 331 УПК Украины  суд, -

   ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины  и назначить ему   наказание  в виде лишения свободы, сроком на  4  года.

 В соответствии с ч. 4 ст.70  УК Украины  путем частичного сложения  назначенного   наказания   по приговору  Белогорского районного  суда АР Крым от 21 марта 2011  года,  окончательно назначить  ОСОБА_2   наказание  в виде   лишения свободы, сроком  на 4  года 8 месяцев.

           Меру пресечения -  ОСОБА_2   оставить прежней  в виде  заключения под стражу,  с дальнейшем содержанием  в СИ - 15 г. Симферополя    до вступления приговора в законную силу.

            Срок отбывания наказания  ОСОБА_2  исчислять с  15 февраля  2011  года.

            Вещественные  доказательства:  газовый баллон объемом 40 литров  считать переданным  по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

          На  приговор  может быть подана апелляционная  жалоба  в Апелляционный  суд Автономной Республике  Крым  в течение 15 суток  со дня провозглашения  через  Белогорский районный суд  АР Крым, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему  копии приговора.

Председательствующий:  п/п   Копия верна.                                   М.И. Куртлушаев   Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.   Куртлушаев   Секретарь: