Дата документу  15.06.2011

                                            СПРАВА N 2-2514

                                                 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді Кучеренко В.В.

при секретарі –Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані прибудову «а2-1»розміром 6,32 х 2,62 м, навіс «г»розміром 2,9х4,6 м, навіс «К»розміром 2,9х3,37 м, розташовані на земельній ділянці, обслуговуючій на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просить прийняти рішення суду по матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2002 року реєстровий номер 1643 належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 0,25 Га, яка також належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.03.2002 року АЕР № 298337.

На вказаній земельній ділянці, позивачка, самовільно, тобто без дозволу на будівництво побудувала прибудову «а2-1»розміром 6,32х2,62 м, навіс «г»розміром 2,9х4,6 м, навіс «К»розміром 2,9х3,37 м.

Відповідно до висновку Відділу Містобудування та архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 17 від 04.05.2011 року можливо оформлення права власності на самовільно побудовані будівлі, а саме прибудову «а2-1»розміром 6,32х2,62 м, навіс «г»розміром 2,9х4,6 м, навіс «К»розміром 2,9х3,37 м, порушень місця розташування стосовно ДБН-360-92 не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Отже, підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачем було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно збудовані споруди, а саме прибудову «а2-1» розміром 6,32х2,62 м, навіс «г»розміром 2,9х4,6 м, навіс «К»розміром 2,9х3,37 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані споруди, а саме прибудову «а2-1»розміром 6,32х2,62 м, навіс «г»розміром 2,9х4,6 м, навіс «К»розміром 2,9х3,37 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                         В.В.Кучеренко