Дата документу  15.06.2011

                                            СПРАВА N 2-2451

                                                 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді Кучеренко В.В.

при секретарі –Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані споруди, а саме на літню кухню («Г-1», «г-1»), розміром 4,1 х 12,1+0,68 х 2,1 м, сарай «Н-1», розміром 2,57х1,8+0,15х0,16 м, теплицю («З-1», «з-1»), розміром 4,2 х 4,3+2,2х1,1 м, сарай «О-1», розміром 1,85 х 2,45 м, альтанку «М-1», розміром 2,45х3,1 м, розташовані на земельній ділянці, обслуговуючій на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просить прийняти рішення суду по матеріалам справи.

Третя особа –ОСОБА_2 до суду не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та дату судового розгляду був сповіщений завчасно та належним чином, однак в матеріалах справи є письмова згода ОСОБА_2, про те що він не заперечує в оформлені право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1986 року, та договору дарування від 20.01.2011 року № 379 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 1042 кв.м., яка зареєстрована на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 84/11 від 26.04.1990 року.

На вказаній земельній ділянці, позивачка, самовільно, тобто без дозволу на будівництво побудувала літню кухню («Г-1», «г-1»), розміром 4,1х12,1+0,68х2,1 м, сарай «Н-1», розміром 2,57х1,8+0,15х0,16 м, теплицю («З-1», «з-1»), розміром 4,2х4,3+2,2х1,1 м, сарай «О-1», розміром 1,85х2,45 м, альтанку «М-1», розміром 2,45х3,1 м.

Технічним висновком КП «Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро»від 22.02.2011 р. встановлено, що будівля знаходиться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм, а отже можливо оформити право власності на самочинно збудовану будівлю по АДРЕСА_1: прибудову літню кухню («Г-1», «г-1»), розміром 4,1х12,1+0,68х2,1 м, сарай «Н-1», розміром 2,57х1,8+0,15х0,16 м, теплицю («З-1», «з-1»), розміром 4,2х4,3+2,2х1,1 м, сарай «О-1», розміром 1,85х2,45 м, альтанку «М-1», розміром 2,45х3,1 м, згідно з ситуаційним планом, викресленим на зворотній стороні листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Отже, підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачем було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно збудовані споруди, а саме літню кухню («Г-1», «г-1»), розміром 4,1х12,1+0,68х2,1 м, сарай «Н-1», розміром 2,57х1,8+0,15х0,16 м, теплицю («З-1», «з-1»), розміром 4,2х4,3+2,2х1,1 м, сарай «О-1», розміром 1,85х2,45 м, альтанку «М-1», розміром 2,45х3,1 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди - задовольнити пов ністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані споруди, а саме літню кухню («Г-1», «г-1»), розміром 4,1х12,1+0,68х2,1 м, сарай «Н-1», розміром 2,57х1,8+0,15х0,16 м, теплицю («З-1», «з-1»), розміром 4,2х4,3+2,2х1,1 м, сарай «О-1», розміром 1,85х2,45 м, альтанку «М-1», розміром 2,45х3,1 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                         В.В.Кучеренко