У Х В А Л А

24.02.2011 року,  суддя  Володарського районного суду Київської області, Юзвик М. М., суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М., розглянувши заяву ПАТ комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення позову,     

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, згідно з вимого, просить суд, передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску : 2006, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за договором № К2V1AN04180007 від 10.11.2006 року в розмірі 20201, 48 гривень – звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску : 2006, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу.  

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно (кошти), що належать ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску : 2006, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2. Обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову, необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який застосувати, з обґрунтуванням його необхідності інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подав без додержання вимог які передбачені законодавством, що позбавляє суд дійти висновку про наявність достатнього припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 151-153, 208, 210  ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

          Заяву ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу ПАТ комерційний банк «Приватбанк» - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

          Суддя:                                                                      М. М. Юзвик