Судове рішення #16019314

Справа № 3-367/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року                                                               


Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого ПАТ „Українська екологічна страхова компанія”, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2011 року о 01 годині 43 хвилини на 44 км. автодороги Київ-Знам’янка, керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 "Правил дорожнього руху України" за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт управління ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 261090 від 25 травня 2011 року.

Будучи допитаним суддею ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, щиро розкаюється і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як в його робота пов’язана з керуванням автомобілем.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, які пом’якшують відповідальність є:

-          щире каяття;

-          характеристика.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, які пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, особу правопорушника, пом’якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді громадських робіт на строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.



Суддя    С. О. Кіхтенко


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кіхтенко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: АП-367
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кіхтенко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація