Справа №  4-30/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2011 р.          Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Кіхтенка С.О.,

при секретарі                                        Симоненко О.О.,

з участю прокурора                              Власова Є.К.,

підозрюваного                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Мовчана А.Ф. про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, 17.08.2010 року засудженого Богуславським районним судом в Київській області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, ст. 70 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням до трьохрічного іспитового строку, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Мовчан А.Ф. просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній підозрюється у вчиненні  злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, раніше  судимий, крім того перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, шляхом впливу на свідків.

В судовому засіданні при розгляді подання встановлено, що на початку березня 2011 року ОСОБА_1 привласнив паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 20.09.2000 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після чого з корисливих мотивів замінив фотокарточку, вклеївши свою фотокарточку, чим здійснив підробку документа, що посвідчує особу.

Крім цього 23.03.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Київ, незаконно придбав у невстановленої особи довідку про доходи, яка посвідчує трудову зайнятість громадянина ОСОБА_3.

Крім того 24.03.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в Богуславському відділенні Київського ГРУ ПАО КБ «Приват Банк» з корисливих мотивів подав для оформлення банківського кредиту вказані підроблений ним паспорт громадянина України та підроблену довідку про доходи та незаконно отримав банківську карту CREDIT 1-4% FIRST PIN № НОМЕР_2. РЕФЕРЕНС SAMDN НОМЕР_3 з кредитним лімітом 500 грн..

05.04.2011 року кредитний ліміт по карті PIN № НОМЕР_2 був збільшений з 500 гривень до 1000 гривень.

Крім того громадянин ОСОБА_1 в період з 24.03.2011 року по 15.04.2011 року незаконно володіючи кредитною картою банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 зняв грошові кошти у сумі 994,22 грн. при оплаті за товари через інтернет та через банкомати, розміщені в м. Богуслав, Київської області та в м. Львів, чим спричинив Київському регіональному управлінню «Приват Банк» матеріальну шкоду у сумі 994,22 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання стверджував, що він дійсно вчинив даний злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Суд, заслухавши слідчого на обґрунтування свого подання, пояснення підозрюваного, думку прокурора, який пояснив, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості.

За даним фактом 13.05.2011 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 04-5238 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.05.2011 року у відповідності до ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 судимий 17.08.2010 року засудженого Богуславським районним судом в Київській області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, ст. 70 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням до трьохрічного іспитового строку, також встановлено, що він не працює, вчинив злочин під час відбування умовного покарання, що дає суду підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, або ухилитись від слідства та суду.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого  погоджене з прокурором Богуславського району Київської області і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, 17 серпня 2010 року засудженого Богуславським районним судом в Київській області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, ст. 70 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням до трьохрічного іспитового строку запобіжний захід у виді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 13.07.2011 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя   С. О. Кіхтенко