Справа № 4-92/11

ПОСТАНОВА

10.06.2011 року.    Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі –Розсоха Я.С., з участю прокурора –Запорожець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали  до  подання  про обрання запобіжного  заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не  інваліда,  студента  1  курсу Дніпропетровського  коледжу  ім..  Олеся Гончара, не одруженого, неповнолітніх  дітей  не має,  зареєстрованого в  АДРЕСА_2, проживаючого  в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області Нездійминога В.М.  звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного  заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, посилаючись, що 24.05.2011 року близько 05-00 год.  невстановлені злочинці поблизу території міського цвинтаря в с. Розсошенці Полтавського району шляхом обману та зловживання довірою заволоділи товарно-матеріальними цінностями, належними ТОВ «ВЕНТ АЕР-ПОЛТАВА», а саме : кондиціонерами «MIDEA»в кількості 250 шт., чим заподіяли вказаному товариству збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 531 285,50  грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського РВ УМВС 02.06.2011 року порушено кримінальну справу № 113200324 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

05.06.2011 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.115 КПК України було затримано гр.. ОСОБА_1.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується: власними зізнаннями, показами підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показами свідків, речовими доказами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 раніше не судимий, однак скоїв особливо тяжкий корисливий злочин, не працює, не має законного джерела доходів, що вказує на те, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, а також усвідомлюючи безповоротність покарання в вигляді позбавлення волі , може ухилятись від слідства та суду. Також, на даний час не затримані всі можливі співучасники злочину, в результаті чого залишаються нез’ясованими всі обставини його скоєння, тому перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини у справі.

Також ОСОБА_1 являється мешканцем іншої області, що в свою чергу також може перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на свободі гр. ОСОБА_1 буде продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з зазначених в поданні  підстав,  вказавши,  що крім  вказаних  підстав,  підозрюваний  не  має  засобів  для  законного  існування,  що в  свою  чергу  спонукатиме  його  до  продовження  злочинної  діяльності.  Будь –яких скарг  на незаконні методи  дізнання  не висловлював.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених слідчим.

Підозрюваний вказав, що  добровільн6о  здався  працівникам  міліції  і  все,  що йому  відомо  по  справі  їм  повідомив,  будь -  яких  скарг  на  стан  здоров»я,  на незаконні  дії    працівників  міліції  він  не  має.  Прохав  не  ломати  йому  життя  та  по  можливості  відпустити  його  на  підписку  про  невиїзд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, однак підозрюється  у  вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, не має законного джерела доходів, що вказує на те, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, те,  що  не залишилися   інші не  з»ясовані  співучасники  злочину,  може   ухилятись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, а також, перешкоджати встановленню істини у справі.   

Подання підлягає задоволенню, враховуючи вищевказане та стан здоров»я, враховуючи що згідно медичної довідки може утримуватись в умовах СІЗО та ІТТ, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 та характеризуючі його особу обставини.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

           Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не  інваліда, студента  1  курсу Дніпропетровського  коледжу  ім..  Олеся Гончара, не одруженого,  неповнолітніх дітей  не  має, зареєстрованого  в  АДРЕСА_2, проживаючого  в   АДРЕСА_1, раніше не судимого,   запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:  О. О. Гальченко