Дело №  4-44/1539/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О   ПРОИЗВОДСТВЕ   ОБЫСКА

12.03.2011  года Судья Котовского горрайсуда Одесской области Паценюк Г. В., рассмотрев представление органа досудебного следствия о производстве обыска, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 7520100042 от 08.12.2010 года, 06.10.2010 года, неустановленные лица, путем срыва навесного замка, проникли в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитили два мобильных телефона, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей  на  сумму свыше 500 грн.

Следователь СО Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, обратился в суд с представлением о производстве обыска в жилище и ином владении ОСОБА_4, проживающего вАДРЕСА_1, так как следствие располагает сведениями о возможном причастности последнего к совершению преступления. Указанное представление санкционировано прокурором.

Согласно ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, скрыты в определенном помещении или месте,  либо у какого-либо лица. В данном случае  следствие располагает сведениями о том, что на территории домовладения ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, может  находиться имущество, похищенное из дома потерпевшей ОСОБА_2, а также огнестрельное оружие.

          Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести обыск домовладения (жилища и подсобных помещений), расположенного в АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.  

Постановление обжалованию не подлежит.          

С у д ь я __________________