УХВАЛА                             Справа №2-246/07

14 червня 2007 року              Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -  судді Ритова В.І.

при секретарі -     Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим Яіцьким Іваном Івановичем, тобто, що він її батько, а, також, визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку розміром 3,070 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №014785 від 25.10.2004 року, стягнувши з неї компенсацію на користь ОСОБА_2 в сумі 16154 грн.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 звернулися із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, яку вони просять приєднати до справи, а провадження в справі закрити.

ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився. У своїй заяві, яка надійшла до суду 10.06.2007 року, просить розглянути справу у його відсутність у зв'язку з неможливістю зміни робочого графіку, позовні вимоги визнає, тобто від своєї частки в спадщині відмовляється.

За мировою угодою, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 3,070 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №014785, і вона виплачує ОСОБА_2 компенсацію її частки в спадковому майні (земельної ділянки) в сумі 16154 грн. до 1 серпня 2007 року., Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі. В разі добровільного невиконання цієї мирової угоди, вона буде виконуватися примусово.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому відповідно до ст.175 ЦПК України, вона може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Визнати між позивачкою ОСОБА_1, - з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_2, - з іншого боку, мирову угоду, згідно з умовами якої:

-    за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку

площею 3,070 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Залеліївської

сільської ради Царичанського району, згідно Державного акту на право власності на

земельну ділянку серії ДП №014785;

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 компенсацію її частки в спадковому майні (земельної ділянки) в сумі 16154 грн. до 1 серпня 2007 року;

·        з наслідками закриття справи сторони ознайомлені;

·        у разі невиконання добровільно сторонами по справі цієї мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.