Дело № 1-п-55/11

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                       10 травня 2011 р.   

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Владимирская И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о краже имущества гражданки  ОСОБА_1,-

У с т а н о в и л :

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 27 апреля 1996 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1

Проведенным по делу расследованием установлено, что в ночь с 17.04. на 18.04.1996 г.  примерно в период времени с 3 час. 00 мин. до 4 час. 00 мин.  неизвестные лица путем взлома замков  проникли  в дом АДРЕСА_1 откуда тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области от 12 мая 1996 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 13 апреля 2011 г. производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.

Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.

В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено в ночь с 17.04. на 18.04.1996 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек  апреле 2011 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело № 08-12537 по факту кражи индивидуального имущества гражданки ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.

           Судья                                                                                                И.Н. Владимирская