Дело №   1-п-35/11  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                           24 марта 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Владимирская И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи автомобиля              ВАЗ 21213 принадлежащего АО «Буран»в Петровском районе г. Донецка, -

У с т а н о в и л :

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 18 марта 1996 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобиля              ВАЗ 21213 принадлежащего АО «Буран»в Петровском районе г. Донецка.

Проведенным по делу расследованием установлено, что в период времени с 2 марта по 3 марта 1996 г. неизвестные лица путем подбора ключа из  гаража расположенного по АДРЕСА_1 похитили автомобиль ВАЗ 21213 (Тайга), г/н НОМЕР_1, принадлежащий АО «Буран», чем причинили предприятию значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 17 апреля 1996 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 18 марта 2011 г. производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч.5 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.

Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.

В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено в период времени с 2 марта по 3 марта 1996 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек 3 марта 2011 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по факту кражи автомобиля ВАЗ 21213, г/н НОМЕР_1 принадлежащего АО «Буран»в Петровском районе г. Донецка, совершенной в период времени со 2 марта по         3 марта 1996 г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины             (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.

           Судья                                                                                                И.Н. Владимирская