Справа №2-а-1526/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2011 року          Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до виконавчий комітет Маріупольської міської ради третя особа –ОСОБА_2 про скасування виконавчого комітету рішення Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

          Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний»(далі ЖБК «Молодіжний») звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради №124/2 від 18.03.2009р. В позовній заяві вказане, що про існування даного рішення ЖБК «Молодіжний»дізналося під час розгляду іншої справи в Жовтневому районном3 суді м. Маріуполя Донецької області, але коли саме –не вказане.

Клопотань щодо поновлення строку для звернення до суду в матеріалах позовної заяви не має.

          Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Даних про те, коли ЖБК «Молодіжний»дізналося про існування спірного рішення в матеріалах справи не має. Після ухвалення рішення від 18.03.2009р. встановлений ст.99 ч.2 КАС України 6-ти місячний строк для звернення до суду вже сплив. Клопотань щодо поновлення строку не заявлялося.

          Таким чином, суддя вважає, що строк звернення до суду пропущений, клопотань про його поновлення не заявлялося, у зв’язку з чим позов ЖБК «Молодіжний»повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до виконавчий комітет Маріупольської міської ради третя особа –ОСОБА_2 про скасування виконавчого комітету рішення Маріупольської міської ради -  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з її дня отримання.

Суддя: