Справа № 2-2852/11

                      У Х В А Л А

              про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна шляхом видалення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та припинення права власності на частку в загальному спільному майні шляхом компенсації її ринкової вартості,

                   В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна шляхом видалення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та припинення права власності на частку в загальному спільному майні шляхом компенсації її ринкової вартості.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів, суд виявив, що позивачкою порушені вимоги ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивачкою були надані до позовної заяви копії документів, які не підлягають прочитанню, зокрема: копія договору дарування, свідоцтво про смерть та ін. Тому позивачці необхідно надати копії документів, які підлягають прочитанню відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

                      У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна шляхом видалення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та припинення права власності на частку в загальному спільному майні шляхом компенсації її ринкової вартості залишити без руху.

Надати заявнику строк до 27 травня 2011 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя