Справа №2-1936/11

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15 квітня 2011 року Жовтневий районний  суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                    головуючого                              -   судді Бишова М.В.

          секретарі                              -            Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа –відділ опіки та піклування Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

          У судове засідання 15.04.2011р. сторонами надана заява про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1.          Відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з їх спільною дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та надавати можливість для цього спілкування за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 згідно з графіком:

·           в першу та третю неділю кожного місяця з 15 годин до 20 годин;

·           в літні місяці липень та серпень за згодою сторін час спілкування підлягає збільшенню.

2.          Позивач ОСОБА_1 зобов’язується дотримуватися умов спілкування з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 згідно з графіком:

·           в першу та третю неділю кожного місяця з 15 годин до 20 годин;

·           в літні місяці липень та серпень за згодою сторін час спілкування підлягає збільшенню.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 з питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Умови мирової угоди підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи. Позивачу та відповідачу роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України. Сторони попереджені, що у разі не виконання умов мирової угоди вона може бути виконана у примусовому порядку.

          Представник позивача надала заяву, у котрій просила суд розглянути та затвердити мирову угоду у її відсутність. Сторони по справі та представник відповідача у судове засідання не з’явилися.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, зроблена в інтересах сторін та їх спільної дитини, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав та інтересів сторін, дитини чи інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1.          Відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з їх спільною дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та надавати можливість для цього спілкування за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 згідно з графіком:

·           в першу та третю неділю кожного місяця з 15 годин до 20 годин;

·           в літні місяці липень та серпень за згодою сторін час спілкування підлягає збільшенню.

2.          Позивач ОСОБА_1 зобов’язується дотримуватися умов спілкування з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 згідно з графіком:

·           в першу та третю неділю кожного місяця з 15 годин до 20 годин;

·           в літні місяці липень та серпень за згодою сторін час спілкування підлягає збільшенню.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 з питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа –відділ опіки та піклування Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий: