Справа № 1-п-24/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

20.05.2011року

Бродівський  районний суд Львівської області          в складі головуючої судді          Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Головки Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу, порушену слідчим відділенням Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області 5 травня 1996 року за фактом таємного викрадення чужого майна,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року від прокурора Бродівського району Львівської області в суд надійшла кримінальна справа, порушена 5 травня 1996 року по факту крадіжки особистих речей, обладнання та слюсарського інструменту з приватного підприємства «Фірма Гладюк»за ознаками ст. 140 ч.2 КК України 1960 року/ст.185 ч.2 КК України 2001року/ з постановою органу досудового слідства, погодженою прокурором Бродівського району про закриття справи в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

5 травня 1996 року слідчим відділенням Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № 112-0128 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. 2 КК України, а в зв’язку з вступом в дію в 2001 році нового Кримінального кодексу,  кваліфікацію дій невідомого злочинця було змінено з  ст.140 ч.2 КК України на ст.185 ч.2 КК України.

Злочин було скоєно в ніч на 23 квітня 1996 року. Приймаючи до уваги, що проведеним розслідуванням злочин не розкрито, а також те, що на даний час минули строки притягнення  до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин і те, що така особа не встановлена, слідчий просить кримінальну справу закрити.

Оглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з врахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст.11-1 ч.2 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

          Відповідно до ст.11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

          Так як з моменту вчинення злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (ст. 185 ч.2 КК України 2001 року), який відноситься до тяжких злочинів, минуло п’ятнадцять років а особу, яка вчинила цей злочин не встановлено, то кримінальна справа підлягає закриттю в процесуальному порядку, встановленому ст.11-1 КПК України.  

     Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, суд-

   П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену СВ Бродівського РВ УМВС України у Львівській області 5 травня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. 2 КК України 1960 року/ст.185 ч.2 КК України 2001року/ за фактом таємного викрадення чужого майна - закрити.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:О. І. Бородійчук