Справа №2-1995/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                              головуючого:                              - судді Бишова М.В.

                              при секретарі                              -           Фельсен М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є батьком позивачки. 12.07.2002р. виконавчий комітет Маріупольської міської ради видав на ім’я ОСОБА_5 свідоцтво №435 про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 його спадкоємцями були дружина ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, яка написала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 Однак, ніхто з спадкоємців до теперішнього часу до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцями 1 черги є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка є донькою ОСОБА_5 У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачка звернутися не встигла. З червня 2003р. вона мешкає у м. Києві, з жовтня 2007р. була вагітна, за рекомендацією лікарів не мала можливості виїхати до м.Маріуполя. В травні 2008р. народила дитину та по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. При оформленні правовстановлюючих документів в листопаді 2010р. було встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_6 ніким не прийнята. Позивачка вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, у зв’язку з чим просить суд визначити для неї додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

          У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 присутні не були. Представник позивача надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги потримав.

          Представник Маріупольської міської ради у попередньому судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнав.

          Третя особа ОСОБА_3 також в попередньому судовому засіданні присутній не був,  надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України постанова в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову проводиться в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

          Суд, вивчивши письмові докази в їхній сукупності, вважає доводи позивача обґрунтованими, законними, що не порушують інтереси сторін, а як слідство - заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для приняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача підтверджуються наданими ним письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.16), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.15), копією довідки з записом акту про народження (а.с.17), копією паспорта позивачки (а.с.18-19).

Задоволення позову ОСОБА_1 відповідає діючому законодавству та не порушує прав чи охороняємих законом інтересів інших осіб. На розподілі судових витрат сторони не наполягали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ГК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 3 (три) місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: