Справа №2-228/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                        Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого                -   судді Ритова В.І.

при секретарі                -        Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 2952 грн. 08 коп.

Вказала, що відповідач по даній справі - її колишній чоловік, шлюб з яким вона розірвала 09 березня 1994 року. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.1994 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до його повноліття, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 25% мінімальної заробітної плати. Однак він аліменти сплачував нерегулярно у зв'язку з чим на день повноліття сина, а саме на 25 січня 2007 року, за ним утворилася заборгованість в сумі 2952 грн. 08 коп. Державна виконавча служба після повноліття ОСОБА_3 повернула виконавчий лист із вказівкою про суму заборгованості по аліментах.

Відповідач добровільно сплачувати заборгованість по аліментах відмовляється у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 з 2005 року і на даний час навчається в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання на бюджетній основі, потребує додаткових витрат на оплату проживання в м.Дніпродзержинську, на харчування, на забезпечення літературою для навчання.

Посилаючись на те, що відповідач по справі фізично здоровий чоловік, працює, а, отже, має змогу сплатити існуючу заборгованість по аліментах, позивачка просить стягнути з нього на її користь заборгованість по аліментах в сумі 2952 грн. 08 коп.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3,4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом (ч.4 ст.195 СК України).

2

У попередньому судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.1994 року з відповідача по даній справі ОСОБА_2, колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_1, стягнуто на користь останньої аліменти на утримання їхнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до його повноліття, у розмірі !Л частини його заробітку (доходу), але не менше 25% мінімальної заробітної плати, про що 30.06.1994 року було видано виконавчий лист. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти нерегулярно, у зв'язку з чим на день повноліття сина, а саме на 25 січня 2007 року, за ним утворилася заборгованість, яка згідно постанови державного виконавця від 16.04.2007 року про закінчення виконавчого провадження, становить 2952 грн. 08 коп., яку він добровільно сплачувати відмовляється, хоча фізично здоровий чоловік, працює в ТОВ "Безпека, охорона, гарантія", отримує заробітну плату, а, отже, має можливість сплатити існуючу заборгованість по аліментах..

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст. 194-195 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по аліментах в сумі 2952 грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.