С права №2-195 2007 року

Рішення

іменем України

30 березня 2007 року                             Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                             Зінченко М. Г.

при секретарі                                                     Слободяник В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права власності на трактор,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив,  що у 2006 році,  на підставі декларації № 6056,  довідковий номер № 001055 від 06.07.2006 року,  уніфікованої митної квитанції про сплату митних платежів серії НН № 139927 від 07.07.2006 року,  акту фітосанітарного контролю № 00880 від 06.07.2006 року,  квитанцій на проплату митних платежів № 102634 серії Г від 07.07.2006 року,  № 2471 від 08.07.2006 року,  № 30 від 07.07.2006 року,  рахунка фактури № 9160025 від 30.06.2006 року через МЛ «Ужгород» Ужгородської митниці він ввіз на територію України придбаний ним комбайн «Форшріт»,  моделі MDW527,  1999 року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун № б/н,  обладнаний жаткою НОМЕР_2.

Разом з комбайнем позивачем був ввезений і стартер до трактора моделі « Магнетон» 23В5,  потужністю 2, 9 квт. б/н.

З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,  для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на комбайн «Форшріт»,  моделі MDW527,  1999 року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун № б/н,  обладнаний жаткою НОМЕР_2 і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,  скоєння ДТП,  заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,  який діє по дорученню,  позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до задоволення,  оскільки право власності позивача на комбайн «Форшріт»,  моделі MDW527,  1999 року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун № б/н,  обладнаний жаткою НОМЕР_2- доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,  213. 214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на комбайн «Форшріт»,  моделі MDW527,  1999 року випуску,  рама №0197,  двигун № б/н,  обладнаний жаткою НОМЕР_2.

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію комбайн

«Форшріт»,  моделі MDW527,  1999 року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун № б/н,  обладнаний жаткою НОМЕР_2.                                                                        

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.