Справа №2-159/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.07 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судці: Вотьканича В.А.,
при секретарі с/з Буцко С.В.
з участю позивача ОСОБА_1та ОСОБА_2
представника Воловецького ДВПТІ Мельника М.І.
представника відповідача ОСОБА_6
розглянути на попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Воловецького державного підприємства технічних інвентаризацій Закарпатської області ( далі Воловецьке ДВПТІ), Нижньоворітської сілської ради та державної нотаріальної контори Воловецького району про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом про визнання права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 за їхньою покійною матір"ю ОСОБА_3, яка з батьком за життя збудували будинок без оформлення права власності і державної реєстрації будинку, що після її смерті є перешкодою для спадкування цього будинку за законом. Відповідач відмовив у виготовленні технічної документації для подальшої реєстрації цього будинку мотивуючи відмову тим, що визнання права власності є компетенцією судових органів.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги, просили визнати право власності за їх покійним батьком АДРЕСА_2.
Представник Воловецького ДВПТІ - ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав повністю, оскільки на цей житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи на забудовника, а спору з приводу будинку немає.
Представник Н.Ворітської сільської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що спору на житловий будинок в селі Н.Ворота Воловецького району , немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
У ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
2
а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.
Суд дослідив документи, що стосуються забудови житлового будинку.
З рішення виконкому Воловецької районної ради депутатів трудящих за №88 від 30.04.1971 року вбачається, що АДРЕСА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку на своїй присадибній ділянці.
Згідно акту за №56/88 від 04 травня 1971 року виданого Воловецьким облтехбюро при облвідділі по справах будівництва та архітектури, видно, що АДРЕСА_2надано дозвіл на будівництво нового індивідуального будинку на присадибній ділянці по АДРЕСА_2, загальну площу 735 квадратних метрів.
З довідки виданої Н.Ворітською сільською радою за №639 від 08.05.2007р. вбачається, що будинок в АДРЕСА_2 дійсно належав АДРЕСА_2.
Таким чином суд встановив, що право власності збудованого будинку по АДРЕСА_2 дійсно належить АДРЕСА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,ч.4 ст.174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок у АДРЕСА_2.
Зобов»язати Воловецьке ДВПТІ виготовити на житловий будинок у АДРЕСА_2 відповідну технічну документацію і зареєструвати право власності на будинок за АДРЕСА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.