Дата документу :  

Справа №2а-1148/2011р.

УХВАЛА

06 червня 2011 р.  Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши, в скороченому провадженні, письмове клопотання ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку,

встановив:

      20.05.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориспіль, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, з порушенням вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними, зобов»язати відповідача нарахувати та сплатити йому в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, виходячи з розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, з 01.09.2007р. по 30.09.2010рр., та зобов»язати управління сплачувати йому такі соціальні виплати в подальшому в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

     Крім того, в позові просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, з підстав того, що його законні права були обмежені шляхом прийняття неконституційних положень законодавчих актів, про неконституційність яких він не знав, а дізнався про порушення свого права із засобів масової інформації.

     Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що в поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки сам факт необізнаності позивача із нормами закону не свідчить про поважність причини пропуску ним встановленого законом строку звернення до суду, враховуючи те, що останній, отримуючи кошти в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, повинен був знати про порушення своїх прав, а тому зазначена позивачем причина не може бути підставою для  поновлення строку.

     Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

    Таким чином, враховуючи, що підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду відсутні, позовні вимоги в частині нарахування та виплати позивачу вищезазначених соціальних виплат в період часу з 01.09.2007р. по 19.11.2010р. слід залишити без розгляду.

    На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України,

Ухвалив:

     У  поновленні пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1  –відмовити.

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов”язання, в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,  в період часу з 01.09.2007р. по 19.11.2010р. –залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                                                                                              Суддя                 О.О.Мельник