Справа № 2-1000/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим,  що 15.06.2002 року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограду між ним та ОСОБА_2 повторно було зареєстровано шлюб. Від першого шлюбу з відповідачкою вони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просив розірвати шлюб,  зареєстрований у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда 15.06.2002 року між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з"явилася,  надавши суду заяву,  у кяій з позовними вимогами погодилася та просила справу розглядати без її участі.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 15 червня 2002 року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда за актовим записом № 393,  що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15 червня 2002 року НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох понолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у з різними поглядами на життя,  відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  суд вважає за необхідне державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 червня 2002 року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограду за актовим записом № 393 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.