Справа № 2-3516/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.  

секретар - Власюк О. В.

з участю:   представника позивача Іванюк З.В., представника відповідача Сиськової О.Л.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ПАТ "Райффазен Банк Аваль"  до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції  про  виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту , суд-

ВСТАНОВИВ:

Директор РОД  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ВДВС Рівненського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення його з - під арешту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позові та просила суд задовольнити позовні вимоги. В обгрунтування позовних вимог суду пояснила, що 04 вересня 2009 року ВДВС Рівненського міського управління сютиції описано й арештовано майно - приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6

Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №014\89-07\247\1 від 11.06.2007 року передане у іпотеку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція (м.Рівне, вул. С.Петлюри,35, ідентифікаційний  код згідно ЄДРПОУ  13983837).

Опис майна  (акт від 04.09.2009) та накладення арешту (постанови від 10.09.2009 року)  та накладення арешту (постанови від 10.09.2009 року) було проведено на виконання виконавчого напису №197 від 16.06.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального  округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки-приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 435,5 кв.м.. що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) для задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 2909618,679 грн.

28.03.2011 року до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Банком направлено лист-клопотання про повернення виконавчого документу -виконавчого напису №197 від 16.06.2009 року без виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечувала, а вирішення питання про задоволення позоних вимог залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 54 ЗУ "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примуосового виконання допускається виключно для задоволення вимог заставодержателя.

Як вбачається з Договору іпотеки №014\89-07\247\1 від 11.06.2007 року заставодержателем (іпотекодержателем) є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а предметом іпотеки є нерухоме майно: Приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходится за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п. 8 ст. 54 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове звернення стягнення на предет іпотеки здійснюється державним виконавчцем з урахуванням положень ЗУ "Про іпотеку".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, згідно з яким іпотекодержавтель має право в разі невиконання боржником забезпееного заставою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Рівненського міського управління юстиції було прийнято до виконання виконавчий напис №197 від 16.06.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки, для задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 2909618,679 грн.

На даний час, більше року ВДВС здійснює заходи по примусовому виконанню виконавчого напису №197 від 16.06.2009 року.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 04 вересня 2009 року вартість нежитлового приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 800000 , 00 грн., а борг ОСОБА_6 перед ПАТ "райффайзен Банк Аваль" складає 2909618,679 грн., тобто вартість предмету іпотеки на сьогоднішній день є значно меншою, ніж заборгованість ОСОБА_6 перед  Банком за кредитом, то коштів, отриманих від можливої реалізації вказаного предмету іпотеки може вистачити лише для задоволення вимог Банку - іпотекодержателя.

На підставі вищенаведених та досліджених судом фактів та відповідних правовідносин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими, а отже такими, що підлягають до задоволення.

На   підставі    викладеного,   ст.ст. 1,3 ЗУ "Про іпотеку". ст. ст. 54, 60 ЗУ "Про виконавче провадження"  , керуючись ст. ст.  3, 110, 118-120   ЦПК України, суд-

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ПАТ "Райффазен Банк Аваль"  до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту   - задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту та звільнити  з - під арешту майно - предмет іпотеки: приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Цвіркун О.С.