Справа №1806/3-1664/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року місто Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кучерівка Біловського району Курської області, пенсіонера, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2011 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно матеріалів якої вбачається, що 05.04.2011 року з 21 год. 00 хв. до 03-00 год. 06.04.2011р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї. згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, як вбачається з матеріалів справи не надано доказів (постанови суду), з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 раніше притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП –повернути до Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кондратенко