Дело № 1-119/11

                                                                    ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня  2011  года                     г.  Белогорск

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:             

                    председательствующего              - судьи  Соколовского И.С.,

                    при секретаре                          -             Аблякимовой В.Н.,

            с участием прокурора              -             Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,    судимого 03.05.2007 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22.09.2010 года по отбытию срока наказания,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 395  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 11 августа 2010 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев  со следующими ограничениями:

   - запретить выход из дома (квартиры) с 21.00 часа  до 05.00 часов;

   - запретить  нахождение в местах, где продают спиртные напитки на розлив.

   - запретить выезд за пределы  района, города по личным делам.

   - являться  для регистрации  в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

       ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы, проживал по адресу: АДРЕСА_1, затем с разрешения правоохранительных органов Белогорского РО МВД Украины в АР Крым стал проживать у своего брата –ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2. Однако, 27.02.2011г. ОСОБА_1 без соответствующего разрешения, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от установленного административного надзора и уехал к своей сестре ОСОБА_3,  проживающей по адресу: АДРЕСА_3, у  которой проживал до 19.03.2011 года и на регистрацию в Белогорский РО ГУ МВД Украины в АР Крым не являлся.        

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, предъявленного обвинения. Суду пояснил,  что действительно 27.02.2011 года самовольно оставил место жительство и уехал проживать к своей сестре ОСОБА_3 в г. Евпаторию. Об изменении места жительства органы внутренних дел в известность не поставил, и с соответствующим разрешением в правоохранительные органы не обращался. В содеянном раскаивается.

   С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы    по  ст. 395 УК Украины, -   как  самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.  

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.19-20,28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.22), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.24,25).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельством, отягчающим  наказание  подсудимого, суд признает –рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде ареста,   поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.    

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1  следует  оставить прежней  –заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.05.2011 года, т.е. с момента задержания (л.д.69-69).

Вещественных доказательств по делу нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 395 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 395 УК Украины  в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

     Срок наказания исчислять с 20.05.2011 года.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

     Председательствующий: