дело 1-104/11

                                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 июня 2011 года  Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                

                    председательствующего                                      судьи  Куртлушаева М.И.

                    при секретаре                                                           Климовой Ю.А.

                    с участием прокурора                                     Хижняк Н.А.

                     защитника                                                               ОСОБА_2

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца с. Кислицкое Васильевского района Запорожской области,   гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,   зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1

ранее судимого:  12.04.1996 года  Приморским  районным судом г. Одессы по ч.1, ч.2 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 04.06.1999 года  Белогорским районным  судом  АР Крым  по ч. 2 ст. 140 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 24.01.2001 года  Белогорским районным  судом  АР Крым  по  ст. 229-6 УК Украины к 1 году 6месяцам лишения свободы;  04.11.2002 года  Белогорским районным судом АР Крым по ст. 395 УК Украины к  1 месяцу ареста;  25.12.2003 года  Белогорским  районным судом  АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением  ст. 75 УК Украины на 2 года; 07.09.2004  года  Белогорским районным судом АР Крым  по ст. 128 УК Украины  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.09.2008 года  Белогорским районным судом  по ст. 297 УК Украины  к 3 месяцам лишения свободы; 13.07.2009 года  Белогорским районным судом АР Крым  по ч. 2 ст. 190 УК Украины  к 2 годам лишения свободы. 18.01 2011 года  освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока.

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

       11 марта 2011 года примерно в 13 часов ОСОБА_3 находясь в состоянии  алкогольного опьянения в парке, расположенном  на ул. Чобан-Заде    г. Белогорска  АР Крым нашел на земле  бумажный сверток  с  особо-опасным наркотическим средством  каннабис (марихуана) массой 10,3 грамма (в перерасчете  на сухое вещество), который,  он незаконно повторно  приобрел и  хранил  при себе в левом рукаве куртки без цели сбыта.  В этот же день  в 13 часов 30 минут  он был задержан  в состоянии алкогольного опьянения  работниками милиции Белогорского РО ГУМВД Украины в АР Крым, в ходе чего при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе  без цели сбыта.

    Он,  же  02 апреля 2011 года  примерно в 22.00 часа    г. Белогорска  АР Крым находясь  на ул. Нижнегорской  возле дома  № 14,  используя внезапно  возникший умысел, повторно тайно  похитил  крышку люка  смотрового устройства № 282, стоимостью  1195 грн. 60 коп., принадлежащую  Крымскому филиалу  ОАО «Укртелеком», чем причинил обществу  ущерб на указанную сумму.

   Кроме этого, он  06 апреля 2011 года  примерно в 20.00  часов  г. Белогорска  АР Крым находясь  в одном из заброшенных домов по ул. Симферопольской, путем присвоения найденного приобрел  нож, являющийся  холодным оружием  колюще-режущего действия,  который положил  во внутренний карман  своей куртки и носил при себе  без предусмотренного законом разрешения. 13 апреля 2011 года  в 18 часов ОСОБА_3 был задержан работниками милиции  Белогорского РО ГУМВД Украины  в АР Крым, где  у него  при личном досмотре был обнаружен  и изъят вышеуказанный нож, который  он незаконно носил  с собой  во внутреннем кармане куртки  до 18 часов  30 минут 13.04.2011 года без предусмотренного законом разрешения.  

        Он, же этого, он  07 апреля 2011 года примерно в 10.00  часов   г. Белогорска, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, где используя  внезапно возникший умысел, повторно тайно похитил  имущество  ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Nokia 1208», стоимостью 180 грн.;

- сим-карту оператора  «МТС», стоимостью 20 грн.;

- денежные средства в сумме 200 грн.;

чем причинил потерпевшему  ущерб на общую сумму  400 грн..

          В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3  свою виновность в совершении преступлений, признал  полностью, суду пояснил, что  11 марта  2011 года примерно  в 13  часов будучи в состоянии алкогольного пояснения во время прогулки   на ул. Чобан-Заде г. Белогорска, он  обнаружил бумажный сверток  с коноплей, который решил оставить себе  для употребления  путем курения. Однако,  не доходя до старой крепости  в г. Белогорске /перекресток улиц Чобан-Заде и Симферопольской/, он был задержан работниками  милиции и при личном досмотре  данный  бумажный сверток  с коноплей  у него был изъят. 02.04.2011 года проходя мимо детского садика № 5 на ул. Нижнегорской г. Белогорска  увидев металлическую крышку, которой был накрыт колодец, решил ее похитить,  так как ему нужны были деньги.   Похищенное, он принес к своему знакомому  ОСОБА_4. 06.04.2011 года  примерно в 20 часов он зашел в один из заброшенных домов по ул. Симферопольской  г. Белогорска, чтобы переночевать. Зайдя в сарай данного дома, среди вещей обнаружил  нож с деревянной рукояткой, который решил оставить себе  для самозащиты, положив во внутренний карман куртки и носил его при себе.  13.04.2011 года  около 18 часов  он был задержан работниками милиции,  в результате чего данный нож у него был изъят.  07 апреля 2011 года,  он находясь в гостях у ОСОБА_4, где они распив спиртное легли спать. Воспользовавшись этим он похитил мобильный телефон  «Нокиа»и денежные средства в сумме 200 грн., которые находились  в куртке ОСОБА_4 Просит строго его не наказывать, в содеянном  раскаивается.

            Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 02.04.2011 года  к нему пришел ОСОБА_3  и принес с собой металлическую крышку, которую с его согласия оставил на некоторое время у него во дворе дома.  07.04.2011 года он  вместе со ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртное, после чего он лег спать в спальне, а ОСОБА_3 в детской. Проснувшись,  он обнаружил пропажу мобильного телефона, который находился на стуле  в спальне и денег,   которые были в кармане кожаной куртки. 14.04.2011 года  металлическая крышка,  которую принес ОСОБА_3, работниками милиции была изъята.  От работников милиции он узнал, что она была ворованная.     Ущерб  ему возмещен частично  за исключением денежных средств, однако он претензий к подсудимому не имеет. Относительно наказания, полагается на усмотрение суда.  

           Судом  было рассмотрено уголовное дело в  соответствие с  ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку   имеющиеся в материалах дела   объективные   данные  никем     не оспариваются.  

          Согласно медицинских справок  подсудимый   на учете у   нарколога  и психиатра   не состоит.

         В соответствии  с наркологической экспертизой  ОСОБА_3 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, однако имеет противопоказание, так как страдает  туберкулезом легких.  /л.д. 29/.

         Вместе с тем,  виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений  подтверждается имеющимися доказательствами по настоящему делу, а именно:

         По эпизоду, связанному с наркотическими средствами  (ч.2 ст. 309 УК Украины):

 - протоколом личного досмотра от 11.03.2011 года, согласно которого  в левом рукаве у ОСОБА_3 было обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, частично измельченная в сухом виде / т. 1 л.д. 4/;

 - заключением химической экспертизы, согласно которой  изъятое вещество у ОСОБА_3 является  особо-опасным наркотическим средством  каннабис (марихуана) массой 10,3 грамма (в перерасчете на сухое вещество) /т. 1 л.д. 34-38/;

       По эпизодам, связанными с кражами чужого имущества   (ч.2 ст. 185 УК Украины):

  -  протоколом осмотра и изъятия  у ОСОБА_4  металлической крышки люка  / т. 2  л.д. 23/;

  - протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона 1208», принадлежащего  ОСОБА_4  /т. 2 л.д. 42/;

      По эпизоду, связанному с ношением холодного оружия   (ч.2 ст. 263 УК Украины):

  - протоколом осмотра и изъятия  у ОСОБА_3  ножа с деревянной рукояткой  /т. 2 л.д. 58/;

  - заключением  эксперта, согласно которого  предмет похожий на нож, изъятий 13.04.2011 года при личном досмотре  ОСОБА_3  является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен по типу  охотничьего ножа общего назначения  самодельным способом  /т. 2 л.д. 77-79/;

            Действия  ОСОБА_3   следует квалифицировать   по:

   -  ч. 2 ст. 309 УК Украины, как –незаконное приобретение, хранение  наркотических средств без цели сбыт, совершенное повторно;

  -  ч. 2   ст. 185  УК Украины,  как -  тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

  - ч. 2 ст. 263 УК Украины, как - незаконное  ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения;

           К обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимому, суд относит  его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

           К обстоятельствам,   отягчающим  наказание  ОСОБА_3   суд  относит совершение преступления лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.                   

            Обсуждая вопрос о мере наказания, кроме  обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих наказание, суд  учитывая  объем похищенного, личность подсудимого – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  количество эпизодов   совершенных краж, систематичность совершения преступлений, так как после освобождения –18.01.2011 года, уже 11 марта 2011 года совершил новое преступление,  а поэтому считает  необходимым  назначить наказание в пределах санкции уголовного закона.

         Меру пресечения   ОСОБА_3   следует  оставить прежней  в виде  заключения под стражу,  с дальнейшем содержанием  в СИ - 15 г. Симферополя    до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные  доказательства:  полимерный пакет с наркотическим средством массой 8,9 грамма и   нож следует уничтожить, металлическую крышку смотрового устройства  следует считать переданной по принадлежности ОАО «Укртелеком», а мобильный телефон 1208» - ОСОБА_4.

         Со ОСОБА_3 в доход государства следует взыскать  судебные издержки,  связанные с проведением  химической  экспертизы и исследования в сумме 984,48 грн., за проведение исследования и экспертизы  холодного оружия в сумме 450,24 грн..

   Гражданский иск по делу не  заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 331 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263  УК Украины  и назначить ему   наказание  по:

- ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3   года;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4  года;

- ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 2  года;

          На основании  ч.   1   ст.  70  УК Украины   по совокупности преступлений   окончательно   назначить  ОСОБА_3  наказание   путем поглощения менее строгого наказания    более строгим  в виде    лишения свободы,  сроком на 4 года.

         Меру пресечения -  ОСОБА_3   оставить прежней  в виде  заключения под стражу,  с дальнейшем содержанием  в СИ - 15 г. Симферополя    до вступления приговора в законную силу.

            Срок отбывания наказания  ОСОБА_3  исчислять с 27 апреля   2011  года.

            Вещественные  доказательства:   полимерный пакет с наркотическим средством массой 8,9 грамма и   нож - уничтожить, металлическую крышку смотрового устройства  считать переданной по принадлежности ОАО «Укртелеком», а мобильный телефон a 1208» - ОСОБА_4.

          Взыскать со ОСОБА_3 в доход государства  судебные издержки,  связанные с проведением  химической экспертизы и исследования в сумме 984,48 грн., за проведение исследования и экспертизы  холодного оружия в сумме 450,24 грн..

             На  приговор  может быть подана апелляционная  жалоба  в Апелляционный  суд Автономной Республике  Крым  в течение 15 суток  со дня провозглашения  через  Белогорский районный суд  АР Крым, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему  копии приговора.

Председательствующий:  п/п   Копия верна.                                   М.И. Куртлушаев   Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.   Куртлушаев   Секретарь: