Дело № 1-136/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          16 июня 2011 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                    председательствующего:            - судьи Борисенко Е.В.,

             при секретаре                          -            Гриневич И.С.,

с участием:

 прокурора                                        -            Хижняк Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лечебное Белогорского района АР Крым,   гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  будучи обязанным по решению Раздольненского районного суда АР Крым от 27.08.2003 года к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно  до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 25.03.2003 года, злостно уклоняется от их уплаты,  в результате чего задолженность по выплате алиментов в период времени с 01.06.2009 года по 01.05.2011 года составила 7372,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на  содержание дочери. Алименты не платит в связи с отсутствием денежных средств, поскольку сам проживает на случайные заработки, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется погашать сумму задолженности по алиментам.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся его личности. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления и его действия досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Согласно справкам  Белогорской районной больницы и КРУ «Наркологический диспансер»ОСОБА_2 на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит (л.д.22,23).

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия,

данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20), проживает вместе с отцом –пенсионером, 1938 года рождения (л.д.21), ранее  привлекался к уголовной ответственности (л.д.26-28), а также мнение потерпевшей, просившей избрать ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы (л.д.53).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 возможно назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него  обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, что  будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.   

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу следует оставить  прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324 УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить  от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован  в  судебную палату  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым   через  Белогорский районный суд  АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:    /подпись/  Копия верна.

Судья Белогорского  районного суда

Автономной Республики  Крым Е.В. Борисенко

Секретарь: