Судове рішення #16016140

                                                                                                                                Справа № 1-596/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 мая 2011 года                                                                                                                             г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Для личного употребления, без цели сбыта, ОСОБА_2 незаконно:

- около 15 часов 7 августа 2010 года возле забора церкви, расположенной в г. Одессе по ул. Паустовского,  нашёл дикорастущую коноплю (марихуану), которую сорвал, сложил в полиэтиленовый пакет, положил в карман брюк, после чего перевёз её при себе на маршрутном такси №130 к месту своего проживания: АДРЕСА_2, где продолжил её хранить в шкафу на балконе;

- 3 марта 2011 года измельчил найденную высушенную коноплю (марихуану), после чего продолжил её хранить в вышеуказанном месте.

Около 15 часов 30 минут 1 апреля 2011 года ОСОБА_2 положил данное вещество в карман куртки, с которым вышел из дому, после чего в районе дома №19 по ул. Паустовского в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции. При этом у подсудимого  было изъято вещество, признанное заключением эксперта от 8 апреля 2011 года №570 особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, –каннабисом, массой в пересчёте на сухое вещество 7,46 г.

          Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и раскаялся

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 для личного употребления, без цели сбыта в период с 7 августа 2010 года по 1 апреля 2011 года в г. Одессе, в нарушение требований ст.ст.7-9, 25-27 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, по ул. Паустовского приобрёл, путём найденного, коноплю, перевёз её к месту проживания по АДРЕСА_2, где путём сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 7,46 г., что превышает небольшие размеры наркотических средств, находящихся в незаконном обороте (таблица №1 приказа МОЗ Украины от 1 августа 2000 года №188), хранил его в последнем из указанных мест, то совершённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,  перевозку, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 2531,52 грн., связанные с проведением в деле экспертизы №570 и исследования специалиста №798, подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д.29).

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Кроме того, суд учитывает как тяжесть, общественную опасность совершённых подсудимым деяний, так и данные о нём, как о лице, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.76) и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.77).

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания с испытательным сроком, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одну) грн. 52 коп.  

          После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде - отменить.

- признанный в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с каннабисом, массой в сухом остатке 6,326 г. (л.д.37,38) –уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                               А.В.Деркачёв

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація