Справа № 1-596/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 мая 2011 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Для личного употребления, без цели сбыта, ОСОБА_2 незаконно:
- около 15 часов 7 августа 2010 года возле забора церкви, расположенной в г. Одессе по ул. Паустовского, нашёл дикорастущую коноплю (марихуану), которую сорвал, сложил в полиэтиленовый пакет, положил в карман брюк, после чего перевёз её при себе на маршрутном такси №130 к месту своего проживания: АДРЕСА_2, где продолжил её хранить в шкафу на балконе;
- 3 марта 2011 года измельчил найденную высушенную коноплю (марихуану), после чего продолжил её хранить в вышеуказанном месте.
Около 15 часов 30 минут 1 апреля 2011 года ОСОБА_2 положил данное вещество в карман куртки, с которым вышел из дому, после чего в районе дома №19 по ул. Паустовского в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции. При этом у подсудимого было изъято вещество, признанное заключением эксперта от 8 апреля 2011 года №570 особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, –каннабисом, массой в пересчёте на сухое вещество 7,46 г.
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и раскаялся
При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 для личного употребления, без цели сбыта в период с 7 августа 2010 года по 1 апреля 2011 года в г. Одессе, в нарушение требований ст.ст.7-9, 25-27 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, по ул. Паустовского приобрёл, путём найденного, коноплю, перевёз её к месту проживания по АДРЕСА_2, где путём сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 7,46 г., что превышает небольшие размеры наркотических средств, находящихся в незаконном обороте (таблица №1 приказа МОЗ Украины от 1 августа 2000 года №188), хранил его в последнем из указанных мест, то совершённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 2531,52 грн., связанные с проведением в деле экспертизы №570 и исследования специалиста №798, подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д.29).
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.
Кроме того, суд учитывает как тяжесть, общественную опасность совершённых подсудимым деяний, так и данные о нём, как о лице, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.76) и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.77).
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания с испытательным сроком, применив положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одну) грн. 52 коп.
После вступления приговора в законную силу:
- меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде - отменить.
- признанный в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с каннабисом, массой в сухом остатке 6,326 г. (л.д.37,38) –уничтожить в установленном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В.Деркачёв
- Номер: 1-в/337/17/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/754/117/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 5/308/114/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 5/308/126/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 1-в/233/254/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 1-в/233/128/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер: 1-в/233/142/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 18.07.2019