Справа №1-97/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня. 2007 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М. ,

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю прокурора -Титаренка C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Єнакієве Донецької області,  гр-на України ,  освіта повна загальна середня ,  не одруженого ,  не працюючого,  проживаючого в с. Бутенки,  Кобеляцького району,  Полтавської області не судимого,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 лютого 2007року в с. Бутенки на смітнику знайшов саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолета,  який незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. 15 лютого 2007 року працівники міліції  на вулиці села Бутенки  при огляді речей ОСОБА_1 в сумці виявили саморобний пристрій для стрільби,  який є вогнепальною зброєю .

Підсудний ОСОБА_1 визнав повністю себе винним і пояснив суду,  що він поблизу села на смітнику знайшов саморобний пристрій для стрільби,  який забрав і зберігав у себе вдома та носив у сумці без відповідного дозволу. 15 лютого 2007 року він при собі переносив цей пристрій,  але був затриманий працівниками міліції на вулиці села.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,  його винність підтверджується :

-Протоколом огляду особистих речей підсудного ОСОБА_1 , з якого вбачається що в сумці виявлено саморобний пристрій для стрільби (а.с. 5);

-висновком судово-балістичної експертизи,  відповідно якої вилучений саморобний пристрій є вогнепальною зброєю,  відноситься до нестандартної дульнозарядної вогнепальної зброї з ґнотовим запалом,  і придатний для проведення пострілів (а.с. 19-21).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація його дій за ч. 1  ст. 263 КК України визначена вірно,  оскільки він придбав,  зберігав і носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину а також його особу.

Суд приймає до уваги,  що підсудний ОСОБА_1 раніше не судився,  визнав себе винним .

Враховуючи пом"якшуючі обставини та особу підсудного, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання,  з випробуванням,  застосувавши  ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1  ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.. На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно  ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі саморобний пристрій для стрільби,  який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області передати в дозвільну систему УМВС України В Полтавській області для знищення.( а.с. 11). Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення експертизи 117 грн.69 коп (а.с.  18).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.