Судове рішення #16015964

                                                        ОКРЕМА ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-22/11

"13" квітня 2011 р.

Козівський районний суд

                                        Тернопільської області

           в складі: головуючого судді        Кренцеля М.І.

                                                   при секретарі        Амброз І.З.

                         з участю прокурора        Нестор М.М.

                                          захисника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального висновку 24 листопада 2010 року близько 19.30 год. водій ОСОБА_2 керував технічно-справним автомобілем «MERCEDES-BENZ 310 DL»із реєстраційним номером НОМЕР_1 та увімкненим ближнім світлом фар, в умовах недостатньої видимості (темна пора доби) рухався із швидкістю 47-48 км./год, згідно висновку експерта №5-741/10 від 21.12.2010 року, по дорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в напрямку від м. Бережани до м. Тернопіль.

Рухаючись смугою свого напрямку, на 112 км.+700 м. неподалік смт. Козова Тернопільської області і маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для руху –пішохода, який поза межами пішохідного переходу перетинав проїзну частину дороги з ліва на право, по напрямку руху автомобіля, ОСОБА_2 в порушенні вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.3б, 12.3 ПДР України не був уважним та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, маючи при цьому технічну можливість шляхом вжиття таких заходів уникнути наїзду і в такий спосіб не створювати небезпеку для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, а продовжив рух і вчинив наїзд на ОСОБА_3

Під час наїзду ОСОБА_3 згідно висновку експерта №828-784 від 13 січня 2011 року судово-медичної експертизи, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з переломами обох 1-х та 3-5 го правих ребер; закритих переломів гілок лівих лобкової та сідничної кісток; закритих переломів кісточок обох кісток правої гомілки; просторого садна та рани лівої половини голови, чисельних саден тильної  поверхні обох кистей, синця та садна правої гомілки, від яких 25 листопада 2010 року о 2.55 год. в приміщенні комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська універсальна лікарня», наступила смерть.

При розгляді даної кримінальної справи судом встановлені порушення працівниками ДПС інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 2703.2009 року №111 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за №576/16592, та правил дорожнього руху України.

Як встановлено в судовому засіданні інспектори ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несли 24 листопада 2010 року службу на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 на дорозі Тернопіль – Бережани та знаходились на перехресті доріг Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка та дороги, що веде до смт. Козова.

ОСОБА_5 зупинив автомобіль «Шкода-Фабія»д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_6, при цьому запросив водія ОСОБА_6 пройти до автомобіля ДАІ, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому інспектор ДАІ разом з водієм автомобіля ОСОБА_6 знову перетинає дорогу не дивлячись на те, що ця дорога має більше чотирьох смух для руху в обох напрямках.

В результаті інспектор ДАІ ОСОБА_5 порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме: у вище вказаних правилах зазначено, що учасник дорожнього руху - це особа, яка бере безпосередню участь у  процесі  руху  на дорозі як пішохід,  водій,  пасажир,  погонич тварин. Відповідно до п. 4.14г ПДР України - пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Також інспектором ДАІ порушено вимоги інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 2703.2009 року №111 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за №576/16592, а саме:

- в розділі порядок зупинки транспортного засобу у п. 15.1. вказано, що у разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку  транспортного  засобу останній повинен врахувати всі його наслідки (причину  зупинки,  дорожні  умови, інтенсивність  руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія).

- в розділі заходи особистої безпеки працівників підрозділів ДПС у п. 24.1.2. вказано, що вихід  працівника  підрозділу  ДПС на проїзну частину дозволяється лише для здійснення  розпорядчо-регулювальних дій, огляду місця ДТП та надання допомоги учасникам дорожнього руху. В п. 24.7.8. вказано, що категорично забороняється оформлення матеріалів ДТП у службовому автомобілі, що використовується як прикриття.

- в розділі взаємовідносини працівників підрозділів ДПС з учасниками дорожнього руху, в п. 28.4. вказано, що працівник  підрозділу ДПС під час зупинки транспортного засобу зобов'язаний без затримки підійти до водія. Для розмови з водієм не обов'язково запрошувати його вийти з автомобіля.

Таким чином суд, вважає фактично і умовою це послужило виникненню ДТП, а тому направити окрему постанову для реагування начальнику ВДАІ УМВС України в Тернопільській області для проведення службової перевірки.

        На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  23-2, 340 КПК України, суд ,-

                                    П О С Т А Н О В И В:

Про викладене в окремій постанові довести до відома та реагування начальника ВДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Про вжиті заходи в установлений законом строк відповідно до ст. 23-2 КПК України з дня надходження окремої постанови повідомити Козівський районний суд.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд.   

                             Суддя :                                   підпис.

                            З оригіналом:                          вірно.

ГОЛОВА СУДУ:                                                             Б.В. БОДНАРУК

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація