ВИРОК

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-29/11

"05" травня 2011 р.

Козівський районний суд

                                                        Тернопільської області

       в складі: головуючого судді:      Кренцель М.І.

                                при секретарі:     Амброз І.З.

                      з участю прокурора      Барилко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1, українець, громадянство України, безпартійний, освіта середня, одружений, на утримані перебуває малолітня дитина,  не працює, не одноразово судимий, у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року біля 19:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов на територію господарства ОСОБА_2, 1935 р.н., що за адресою АДРЕСА_2, з особливою зухвалістю і з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих елементарних правил поведінки, загальноприйнятих норм моралі, підійшов до вхідних дверей житлового будинку вказаного господарства які були зачинені на замок почав наносити по них ногами удари, внаслідок чого поламавши двері вибив їх і проник в житловий будинок, де в коридорі безпричинно почав наносити удари руками та ногами  власникам будинку ОСОБА_2, та ОСОБА_3, спричиняючи їм фізичну біль та не реагуючи на їхні зауваження припинити дані протиправні дії. Після того ОСОБА_1, зайшов в кімнату будинку де перебувала жителька АДРЕСА_3, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 в присутності якої почав безпричинно наносити удари руками та ногами  по голові ОСОБА_4, яка від першого удару рукою впала з крісла, спричиняючи їй при цьому фізичну біль. Хуліганські дії гр. ОСОБА_1, тривали близько 15 хвилин.    

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 31 січня 2011 року біля 12:00 години він приїхав до своєї дружини ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_4, для того щоб відвідати її та малолітнього сина ОСОБА_6 В будинку своєї дружини ОСОБА_1, знайшов горілку близько 100 грам та ще після того він випив пляшку пива ємкістю пляшки 1 літер, після усього випитого оп’янів. На, що його дружина ОСОБА_5, відреагувала критично та почала йому говорити, що він приїхав сюди тільки випивати, в наслідок чого ОСОБА_1, знервувався. Після чого його дружина взявши дитину вибігла із хати до сусідки гр. ОСОБА_3, коли він пішов слідом за нею то виявив що вхідні двері у будинок ОСОБА_3, зачинені, він почав стукати у дані двері, при цьому просив щоб їх відчинили та, щоб вони віддали йому сина, на що ОСОБА_3, сказала своєму чоловікові ОСОБА_2, щоб він взяв макогона, почувши дані слова ОСОБА_1, двері почав бити ногами внаслідок чого дані двері вибив та зайшов в середину приміщення. Коли він зайшов в середину будинку у коридорі ОСОБА_2, якимось дерев’яним предметом його вдарив, після чого ОСОБА_1, підняв руку на, що він його вдарив по руці, після чого безліч разів він двома руками почав йому наносити удари в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2, впав. В подальшому його дружина гр. ОСОБА_3, зловила ОСОБА_1, за куртку в області шиї двома руками на, що він її можливо також вдарив. В подальшому ОСОБА_1, почав йти в приміщення кімнати до сина однак вхід у кімнату йому перегородила невідома жінка віком 50-55 років, внаслідок чого він її попхав і вона впала, ніяких ударів більше він їй не наносив зайшовши в приміщення кімнати на дивані ОСОБА_1, побачив свого сина та біля нього стояла його дружина яка кричала щоб він не забирав сина, не застосовуючи до дружини фізичної сили він забрав свого сина і пішов на вихід із приміщення будинку. Після чого ОСОБА_1, пішов із сином до сусідів гр. ОСОБА_7 та попросив її щоб вона викликала таксі, на що вона погодилася та почала дзвонити на таксі, ОСОБА_1, сина залишивши в будинку останньої із її чоловіком ОСОБА_8 вийшов покурити на вулицю, покуривши зайшов в приміщення будинку, і запитався у ОСОБА_7 чи викликала вона таксі на що вона повідомила, що викликала, після чого він забравши сина пішов до будинку дружини щоб його вдягнути тепліше, у будинку дружини він сина вдягнув тепліше та пішов в центр с. Уритва Козівського району щоб там чекати таксі. Почекавши таксі так як його довго не було ОСОБА_1, вирішив зайти у невідомий будинок щоб там напитися води, коли він перебував в даному будинку туди зайшли працівники міліції, після чого сина він віддав своїй дружині яка прийшла із ними а із працівниками міліції він поїхав у Козівський РВ УМВСУ.         

а.с. 118-119

Від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в  судове засідання поступили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, покази підтримують які давали на досудовому слідстві, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 296 КК України –кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину, пристарілого батька, інвалід ІІ-групи, приходить до переконання, що йому слід обрати покарання у вигляді арешту.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і обрати покарання у вигляді 1 (один) місяць арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                              Головуючий:                        підпис

                                  З оригіналом:                         вірно

       ГОЛОВА СУДУ:                                      Б.В.БОДНАРУК