Судове рішення #16015842

Ширяївський районний суд Одеської області


 , м.  ,  тел. (факс):


_____________________________________________________________________________


10.06.2011 Справа №: 1-19/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    09 червня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                   Паринюка С.І.

при секретареві                                                        Шевчук І.П.

з участю:

прокурора                                                                 Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні мати похилого віку, до затримання не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

-17.03.1987 року Центральним народним судом м.Одеси за ст.206 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 12.01.2001 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..45 КК України (1960 року), з іспитовим строком 2 роки, штрафу 680 гривень;

- 15.09.2008 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 309 ч.1 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 162 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    07.02.2010 року біля 05 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись особистими неприязними відносинами, в порушення ст. 30 Конституції України, яка проголошує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, прийшов до двору домоволодіння пенсіонера - ОСОБА_2, в якому останній прожинає разом зі своєю дружиною, інвалідом II групи - ОСОБА_3, де розбивши скло шибки на вхідних дверях житлового будинку та просунувши в отвір руку, відчинив металевий засов з внутрішньої сторони дверей. Після цього, ОСОБА_1 відчинив двері та незаконно проник до житлових кімнат, де на той час відпочивали господарі.

    Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_1, з метою спричинення

ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, умисно наніс тому декілька ударів кулаками в область тулуба та голови, від яких останній упав на підлогу, вдарившись при цьому об металеву каструлю, спричинивши при цьому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді - перелому 6-г ребра зліва по середньоключичній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 15.04.2010 року, п.п.2.2.2, п.п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995 р.) відносяться до середнього степеня тяжкості тілесних ушкодженнь; тілесні ушкодження у вигляді - синюшності, кровопідтіка правого ока, які не були небезпечними для життя в момент спричинення, мали незначний, швидкоплинний наслідок, тривалістю не більше 6 днів, і по даному критерію, згідно зазначеного вище висновку СМЕ та п.п.2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи у зазначеному житловому будинку, наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_3, яка на той час знаходилась у своєму ліжку. Від отриманого удару, ОСОБА_3 зазнала фізичний біль хоча не отримала тілесні ушкодження та від проходження судово-медичного обстеження відмовилась.

    Вказані злочинні дії ОСОБА_1 супроводжувались погрозами про заподіяння господарям тілесних ушкоджень.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об`ємі, пред`явленого обвинувачення і показав, що злочини вчинив при обставинах встановлених судом, так 06.02.2010 року, у вечірній час він вживав спиртні напої після чого біля 23.00 години, ліг відпочивати.

    07.02.2010 року біля 05.30 години перебуваючи ще в стані алкогольного сп'яніння, він пішов до свого дядька ОСОБА_2, який проживає по сусідству в АДРЕСА_2, для того щоб попросити у нього цигарку та горілки. Йому було відомо, що 06.02.2010 року у дружини дядька - ОСОБА_3 був день народження. Коли він підійшов до вхідних дверей будинку, то почав гукати господаря, але ніхто не виходив, і тоді він потягнув двері на себе внаслідок чого випала шибка на вхідних дверях. Через отвір, який утворився внаслідок того, що випала шибка, він просунув у середину руку та відчинив засов на вхідних дверях, з допомогою якого вони були зачиненні. Потім він пройшов до кімнати, де знаходилась на ліжку ОСОБА_3, яку він привітав з Днем народження. В той час до кімнати зайшов ОСОБА_2, який наніс йому удар сокирою по голові. Після отриманого удару, лівою рукою він забрав сокиру та правою рукою наніс два удари в обличчя ОСОБА_2, після того як він наніс ОСОБА_2 удари, то останній упав на підлогу, а саме на металеву каструлю. В той час, коли він забирав у ОСОБА_2 сокиру, то його дружина ОСОБА_3 нанесла йому дерев'яною палицею удар по голові. У відповідь він ударив ОСОБА_3 правою рукою по обличчю, від чого остання упала на підлогу. Потім він підняв ОСОБА_3 і положив її на ліжко. Далі він вийшов із будинку та пішов у напрямку свого будинку, де його матір обробила рану, яку йому спричинив ОСОБА_2 ударом сокири. Через 30 хвилин він знову повернувся до дому ОСОБА_2 щоб попросити

пробачення, але останнього в дома не було, а він попросив пробачення у тітки і пішов додому.

    У вчиненому щиро кається і просить суд суворо його не карати.

    У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням даних про його особу.

    Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_1, за сукупністю в скоєнні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, за ознаками –умисне середньої  тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та ст. 162 ч.2 КК України, за ознаками –незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.     

    При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особу підсудного, обставини справи.

    Суд визнає обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1, вчинення злочинів особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

    На підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.

      Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком  Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2008 року і суд на підставі ст.71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді трьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання   

    Керуючись ст.ст.299, 321, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 162 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:     

за ст.122 ч.1 КК України - строком на один рік;

    за ст.162 ч.2 КК України - строком на два роки.

    Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

    Відповідно до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді трьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і три місяці.

    Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_1  залишити попередній - тримання під вартою.

    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, а саме з 17 лютого 2011 року.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через  Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                                               

                                                                                      Суддя _________________

    

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація