Судове рішення #16015819

                                                                                                                                                 Справа 2-99/11    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого -  судді  Романчук Р.В.

при секретарі  Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 15 274 грн. 20 коп., -           

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оратівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 15 274 грн. 20 коп.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що рішенням Оратівського районного суду з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, ОСОБА_2 звернулася із заявою до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області про призначення тимчасової державної допомоги, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_2 за період з 01.06.2007 р. по 31.05.2010 р. отримала допомогу в розмірі 15 274 грн. 20 коп. Просить позов задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області Куліда Ж.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, ОСОБА_2 звернулася із заявою до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області про призначення тимчасової державної допомоги, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_2 за період з 01.06.2007 р. по 31.05.2010 р. отримала допомогу в розмірі 15 274 грн. 20 коп. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Іщука М.Ю., представника управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області Куліди Ж.О., дослідивши надані докази, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із пояснень позивачів, письмових доказів у справі та оглянутого виконавчого провадження встановлено, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 18.02.2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконання даного рішення суду виданий виконавчий лист № 2-98 від 05.04.2005 р. 06.04.2005 р. відділом ДВС Оратівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. Проте, відповідач ухилявся від сплати аліментів, у зв’язку з чим ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області із заявою про призначення тимчасової державної допомоги. Вказана допомога була призначена та виплачувалася ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007 р. по 31.05.2010 р.

Відповідно до довідки від 05.07.2010 року № 607 управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 отримала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме з 01.06.2007 року по 31.05.2010 року у сумі 15 274 грн. 20 коп.

Відповідно до адресної довідки за відомостями СГІРФО Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідно до ч.ч.8, 9, 10 ст.181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога,  яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 затверджений Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Відповідно до п.п.1, 12 даного Положення, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, дитині призначається тимчасова державна допомога в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв’язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідача не підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Животівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави 15 274 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 152 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          СУДДЯ    

  • Номер: 6/128/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 4-с/552/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/553/42/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/589/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 6/393/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 22-ц/781/485/17
  • Опис: про стягення заборгованості за кредитним договором (заява про розстрочку виконання рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 6/216/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/216/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/4651/17
  • Опис: Дримала М.І., Галуш О.І. до Резнікова О.В., третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/505/13/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/377/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 6/465/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 6/211/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер: 6/705/64/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/505/22/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-99/2011
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 6/505/114/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер: 2-99/11
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини по закону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/461/10/13
  • Опис: про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2008
  • Дата етапу: 31.10.2013
  • Номер: 2/812/14859/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2009
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/518/7/2015
  • Опис: про захист честі ,гідності та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2007
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/26/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 6/505/58/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 24.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація